«Единая Россия» вчера, 9 сентября, потерпела сокрушительное поражение. Сразу четыре ее кандидата в губернаторы во Владимирской области, Республике Хакасия, Приморском и Хабаровском краях не смогли выиграть выборы в первом туре. Еще в трех субъектах на выборах в заксобрания - Иркутская, Ульяновская области и Хакасия - первое место по спискам досталось коммунистам. В других регионах результат партии власти едва превысил 30%. Хотя лидер «Единой России» Дмитрий Медведев назвал итоги выборов «достойными», рядовые партийцы и политтехнологи были шокированы.
Самые неожиданные результаты голосования оказались на губернаторских выборах, которые кандидаты «Единой России», как правило, из года в год выигрывали, а если и появлялись проблемы, то это были единичные случаи. Одним из последних таких примеров была Иркутская область, где в 2015 году выборы у действующего губернатора во втором туре выиграл коммунист Сергей Левченко. Однако по итогам этих выборов дела у «Единой России» гораздо хуже. Проблемными для партии оказались сразу 4 субъекта.
В Хабаровском крае первое место избиратели отдали кандидату от ЛДПР Сергею Фургалу с результатом в 35,81%, второе - действующему главе региона Вячеславу Шпорту, который представляет «Единую России», 35,62%.
В Республике Хакасия в первом туре победил коммунист Валентин Коновалов - 44,81% (71 553 голоса). Во второй тур также выходит единоросс Виктор Зимин - 32,42% (51 771 голос).
Действующий губернатор Владимирской области Светлана Орлова, представляющая «Единую Россию», в первом туре набрала 36,42%. Лишь немного ей уступил кандидат от ЛДПР Владимир Сипягин - 31,19%.
В Приморском крае в первом туре победил кандидат от партии «Единая Россия» Андрей Тарасенко - 46,56% , второе место занял представляющий КПРФ Андрей Ищенко - 24,64%.
Конечно, не факт, что все они будут во втором туре проиграны действующими главами субъектов, но у кандидатов оппозиции есть большой шанс победить в трех из них. Поэтому хотя партия власти хвалится доминирующим большинством, этот результат для нее провальный. По факту из 22 губернаторских кампаний ей удалось выиграть лишь 15. С учетом побед кандидата в губернаторы от КПРФ в Орловской области Андрея Клычкова, кандидата «Справедливой России» в Омской области Александра Буркова и самовыдвиженца - мэра Москвы Сергея Собянина.
Нельзя назвать удачными для «Единой России» и выборы в заксобрания. В трех субъектах партия власти оказалась на втором месте, уступив лидерство коммунистам.
В парламенте Хакасии большинство мандатов досталось КПРФ, которая набрала 31% голосов. «Единая Россия» заняла второе место с результатом 25,46% голосов. В Иркутской области за КПРФ проголосовали 34% избирателей, у «Единой России» лишь 27,7%. В Ульяновской области коммунисты победили с результатом 37,02% голосов, за «Единую Россию» проголосовали 32,11%.
Есть свои рекорды и на муниципальных выборах, например в Тольятти : КПРФ - 35,91%, «Единая Россия» - 28,56%, ЛДПР - 15,02%, «Справедливая Россия» - 13,36%. В Великом Новгороде : КПРФ - 30,57%, ЛДПР - 12,49%, «Справедливая Россия» - 17,39%, «Единая Россия» - 24,39%. В Сызрани: КПРФ - 36,16%, «Единая Россия» - 34,60%, ЛДПР - 15,54%, «Справедливая Россия» - 8,11%. В Кинешме: КПРФ - 50,82%; - «Единая Россия» - 20,86, ЛДПР - 11,36%.
А на выборах в городской совет Красноярска в лидеры выбилась ЛДПР. Соколы Жириновского набрали по партийному списку 28, 45% голосов, на втором месте оказалась «Единая Россия» – 25,80%, а на третьем – КПРФ – 15,93%.
Также «Единая Россия» проиграла выборы мэра Якутска. Победителем на них стала кандидат «Партии возрождения России» Сардана Авксентьева с результатом 39,98%. Ее оппонент, единоросс, Александр Саввинов получил лишь 31,7% голосов.
Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак считает, что в среднем по стране с учетом всех уровней выборов партия набрала неплохой результат.
« В среднем по стране на всех уровнях выборов «Единая Россия» показала результат в 60,03% голосов . Напомню, что многочисленные эксперты прогнозировали результат нашей партии в пределах 30%. Мы эти результаты существенным образом превысили» , - заявил партиец журналистам, подчеркнув, что в 13 субъектах на выборах в заксобрание партия заняла первое место.
По его мнению, высокий результат партия показала там, где ее кандидаты больше всего работали в избирательных округах и проводили встречи с населением. «Что касается тех территорий, где наши коллеги не смогли выйти на первое место, безусловно, для нас это серьезный повод провести работу над ошибками, и в самое ближайшее время мы сделаем и кадровые, и организационные выводы» , - пообещал он.
Эксперты в причинах поражения партии сходятся во мнении: главной из них стала пенсионная реформа, сыгравшая на руку оппозиционным партиям и кандидатам.
«Снижение результатов «Единой России» вполне объяснимо и ожидаемо, учитывая тот факт, насколько негативно в обществе были восприняты изменения в пенсионном законодательстве. Конечно, выступление президента несколько остановило этот тренд, но не смогло вернуть партию власти к тем показателям, которые были раньше », - объяснил «Шторму» глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко, считающий, что результат мог быть и хуже.
По его словам, на результат губернаторских выборов оказали влияние несколько факторов: общее снижение уровня доверия к власти после решения о повышении пенсионного возраста и усталость от старых губернаторов - в Хакасии, Хабаровском крае и Владимирской области. В Приморье, по мнению эксперта, причиной второго тура стал внутриэлитный конфликт.
Глава АПЭК Дмитрий Орлов считает, что такой результат связан с несколькими обстоятельствами, в числе которых - рост недовольства населения своим социальным положением, последствия повышения пенсионного возраста и слабая работа политтехнологов на местах. «Очень слабая кампания была у Вячеслава Шпорта в Хабаровске. В Приморье традиционно слабые элиты, это сыграло свою роль. Хакасия - еще на старте кампании была очевидна усталость от Зимина» , - рассуждает эксперт.
По его мнению, ожидаемым был неблагоприятный результат правящей партии в Иркутске, где административный ресурс находится в руках губернатора от КПРФ.
«То, что партия в большинстве регионов все-таки победила, преодолела планку в 30% и сохранила свое доминирование, - тоже неплохой результат. Многие наблюдатели ожидали худших показателей» , - сказал Орлов, полагающий, что влияние пенсионной реформы на результат выборов уменьшилось после того, как к населению обратился Владимир Путин.
Глава Института избирательных технологий Евгений Сучков, напротив, считает главной причиной поражения «Единой России» пенсионную реформу, заложником которой стала партия власти.
«Первый фактор связан с президентскими выборами, которые прошли очень удачно, и в результате случилось то, что ожидали многие политтехнологи. В массовом сознании населения были сформированы завышенные социальные ожидания, россияне ждали быстрых перемен к лучшему, а вместо этого получили пенсионную реформу» , - размышляет эксперт.
По его словам, если власть не дает то, что ожидает население, то, конечно, это сказывается на всей властной вертикали.
«То есть вины руководства и аппарата «Единой России» в таком результате я не вижу. Работали они неплохо. Просто, наверное, пришло время, когда кандидаты в губернаторы, назначаемые президентом, перестают автоматически выигрывать выборы» , - говорит Сучков.
05/12/2011
КПРФ выиграла у партии «Единая Россия» думские выборы в ряде крупных городов России, свидетельствуют предварительные данные избиркомов. Речь идет о Новосибирске, Калининграде, Омске, Екатеринбурге, Тольятти, Владивостоке, Иркутске, Братске.
В Новосибирске КПРФ получила 34,17%, а за «Единую Россию» проголосовали 27,69% избирателей. «Яблоко» набирает в областном центре 6,32%. В целом по региону результат КПРФ составил 30,25%, «Единая Россия» набрала 33,84%, что почти в два раза ниже, чем на выборах в Госдуму в 2007 году (59,07%). У ЛДПР - 15,7%, у «Справедливой России» - 12,69%.
В Калининграде коммунистов поддержали более 31% избирателей, «ЕР» набрала всего 25,3% голосов.
В Омске результат КПРФ составил 30,56%, а за «Единую Россию» отдали голоса 27,46% избирателей. «Яблоко» в регионе набирает 5,8%.
Однако в целом в Омской и Калининградской областях лидирует «Единая Россия», набрав соответственно 42,22% и 37,11% голосов избирателей.
Компартия лидирует и в городе Тольятти Самарской области. Согласно данным самарского облизбиркома, в Автозаводском районе Тольятти, где расположен ОАО «АвтоВАЗ» и проживает большая часть работников завода, КПРФ набирает 28,95% голосов, «Единая Россия» - 24,71%. В Комсомольском районе 28,8% избирателей отдали свои голоса за КПРФ, 27,56% - за «Единую Россию». В Центральном районе Тольятти за КПРФ проголосовали 28,18%, за «Единую Россию» - 25,55%.
Как сообщал «Новый Регион», Екатеринбург на фоне других городов-миллионников страны дал «Единой России» худшие показатели на выборах. В столице Среднего Урала «единороссы» заняли лишь второе место с показателем в 25,89% голосов. Первое место у «Справедливой России» с 27,32% избирателей.
Стоит отметить, что во Владивостоке «Единая Россия» проиграла выборы в четырех районах из пяти. Так, в Ленинском районе города за КПРФ проголосовали 28,65% избирателей, «Справедливая Россия» набрала 20,98%, «Единая Россия» замыкает тройку лидеров с 20,84% голосов. Всего в Приморье «Единая Россия» набрала 33,34%.
Хорошего результата добилась КПРФ и в Иркутской области. В пяти городах региона коммунисты опередили «Единую Россию», при этом в Иркутске компартия набрала более 31% при результате «партии власти» около 25%.
В Ангарске у коммунистов 38,03%, у «единоросов» - 22,54%. В Братске - 30,41% и 30,31%, в Усолье-Сибирском 33,70% и 33,36%, в Шелехове 28,38% и 27,36% соответственно, сообщает официальный сайт КПРФ.
В целом по Иркутской области за «ЕР» проголосовали 34,93% избирателей, КПРФ набрала 27,79%. У ЛДПР - 17,34%, у «Справедливой России» - 13,36%.
Что касается предварительных официальных результатов думских выборов в целом по России, по итогам обработки 96% голосов «Единая Россия» получила 49,54%, КПРФ - 19,16%, «Справедливая Россия» - 13,22%, ЛДПР - 11,66%.
Остальные партии не смогли преодолеть 7-процентной барьер, в связи с чем в Госдуму шестого созыва они не попадают. «Яблоко» набрало 3,3%, «Патриоты России» - 0,97%, «Правое дело» - 0,59%.
КПРФ и ЛДПР, открыто призывавшие голосовать против кандидатов друг друга, теперь заявляют о договоренностях сформировать коалиционные правительства в тех регионах, где их кандидатам удалось победить на губернаторских выборах. Выступая с заявлением о достигнутых договоренностях, лидер КПРФ Геннадий Зюганов уверил СМИ, что обе партии поддерживали кандидатов друг друга, видимо, забыв, как накануне второго тура владимирский обком заявил, что «отсутствие в бюллетене кандидата от КПРФ - это не повод довериться откровенному «спойлеру», политическому «флюгеру», жесткому антикоммунисту Владимиру Сипягину (ЛДПР)».
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов сообщил, что в регионах, где выборы губернаторов выиграли оппозиционные кандидаты, будет сформировано коалиционное правительство совместно с представителями ЛДПР. «Теперь будем формировать коалиционное правительство и в Хабаровске, и во Владимире, и в Хакасии . Провели консультации с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским и договорились», - приводит слова Зюганова «Интерфакс».
По его словам, Жириновский поддержал идею, предложив сделать «как в Смоленской области», которой руководит представитель либерал-демократов Алексей Островский . В разговоре с изданием лидер ЛДПР подтвердил договоренности с КПРФ о формировании коалиционных правительств во всех субъектах, которыми руководят представители оппозиции.
Отметим, что Зюганов, заявляя о создании коалиции, также уверил СМИ, что перед вторым туром коммунисты и либерал-демократы поддерживали кандидатов друг друга. Однако, как ранее писал «Клуб Регионов», накануне второго тура во Владимирской области коммунисты открыто призывали голосовать за действующего губернатора Светлану Орлову, разместив соответствующий текст на сайте владимирского обкома.
«Как ответственные политики мы уверены, что переход высшей власти в регионе от действующего руководства к популистам из ЛДПР только углубит кризис. Отсутствие в бюллетене кандидата от КПРФ - это не повод довериться откровенному «спойлеру», политическому «флюгеру», жесткому антикоммунисту Владимиру Сипягину, случайно оказавшемуся во втором туре губернаторских выборов», - говорилось в сообщении. Не допущенный до выборов кандидат от КПРФ Максим Шевченко охарактеризовал ЛДПР как «верных и надежных помощников «Единой России». «Голосовать за них как за гопнический и убогий вариант Едра», - написал Шевченко в «Фейсбуке».
В свою очередь Жириновский, выступая на Первом канале, также призывал избирателей не голосовать за кандидатов-коммунистов: «К вам у меня одна просьба: вы не должны поддерживать кандидатов от КПРФ, от коммунистов - никакого доверия к ним быть не может - ни к кандидату во втором туре, ни в каких других выборах, которых будет еще много. Проявите мужество и волю и не отдайте ни одного голоса представителям КПРФ».
Напомним, кандидаты от ЛДПР Владимир Сипягин и Сергей Фургал по итогам второго тура стали губернаторами Владимирской области и Хабаровского края соответственно. Ранее в первом туре на выборах губернатора Орловской области победу одержал представитель КПРФ Андрей Клычков .
В Хакасии второй тур выборов пройдет 7 октября, в нем примут участие кандидаты от «Справедливой России» и КПРФ Андрей Филягин и Валентин Коновалов . Руководитель республики, единоросс Виктор Зимин снял свою кандидатуру.
Версия для печатиМатериалы по теме
Главное
«Единая Россия» начинает отправлять в отставку секретарей региональных отделений партии, получивших низкий результат на выборах. Первым ушел глава единороссов в Ульяновской области - Анатолий Бакаев. Однако очевидно, что эта отставка не станет последней, так как фатальность поражения ЕР очевидна не только в этом регионе. Она проиграла более 10 крупных городов страны, традиционно голосовавших за «Единую Россию». «Шторм» попытался разобраться, почему это произошло и как партия власти и губернаторы намерены выстраивать диалог с победителями.
Ни одного мандата «Единой России»
Больше всего городов - пять - «Единая Россия» проиграла коммунистам в Амурской области. В Тынде мэром стала Марина Михайлова, которая с результатом 48,33% голосов обошла единоросса Сергея Гуляева, набравшего 29,3%. Также большинство у КПРФ на выборах гордуму этого города, где партия получила 12 из 29 мандатов, лишь пять - «Единая Россия». Тында - моногород, считающийся столицей БАМа, четвертый по количеству жителей в Амурской области. В нем проживает чуть более 33 тысяч человек. До сих пор мэром Тынды был представитель «Единой России».
В городах Свободный и Райчихинск КПРФ выиграла выборы в городские думы. В первом результат коммунистов составил 33,54% против 21,53% «Единой России» и, соответственно, 40,18% против 25,57%.
А мэрские выборы в еще одном амурском городе - Зея -выиграл член ЛДПР Сергей Гибадуллин, за которого проголосовало 26,48% жителей, его конкурент из «Единой России» Алексей Чайка набрал лишь 23,51%. Но, пожалуй, уникальным тут можно назвать результат «Единой России» на выборах в горсовет, где партия власти не взяла ни одного мандата. Из 15 по шесть мест получили коммунисты и ЛДПР, два взяли самовыдвиженцы и один - Партия пенсионеров. Количество жителей в Зее небольшое - 23 тысячи человек, однако это районный центр. Раньше власть в городе принадлежала единороссам.
В закрытом городе Циолковский , численность которого чуть больше шести тысяч человек, верх взяли либерал-демократы, получившие 8 из 10 мандатов. Только один оказался у «Единой России» и один - у самовыдвиженца. Город стал закрытым, так как тут была расформирована 27-я Краснознаменная дальневосточная дивизия РВСН, а потом его градообразующим центром стал космодром «Свободный» , а сейчас космодром «Восточный». Фактически «Единую Россию» не поддержали бюджетники, отрыто сделавшие выбор в пользу партии Жириновского.
Против пенсионной реформы
В Ивановской области «Единая Россия» потеряла два города - Кинешму и Шую . В Кинешме коммунисты разгромили партию власти с результатом 50,82% против 20,86% голосов. В регионе город является вторым по численности населения и промышленному развитию. Как отмечают в соцсетях местные жители, это произошло впервые с момента основания партии. Ее поражению предшествовал выход из «Единой России» секретаря первичного отделения Вадима Проворова, который сложил полномочия после поддержки партией пенсионной реформы.
В третьем по численности городе Ивановской области, Шуе, коммунисты набрали 32,7% голосов, а «Единая Россия» лишь 21,9%. Не помогла убедить ивановцев ни активная агитация, ни выездные приемы граждан.
Два крупных города партия власти потеряла в Самарской области. В Тольятти коммунисты получили 35,52%, «Единая Россия» - 28,25%, ЛДПР - 15,21%, «Справедливая Россия» - 13,78%. Впервые большинство за коммунистами и по одномандатным округам: они взяли девять мандатов, в то время как единороссы - только восемь. Таким образом, все вопросы КПРФ может теперь решать, не советуясь с партией власти.
Тольятти является не только крупнейшим городом Самарской области, но и России - по численности населения в стране он занимает 19-е место. Это крупный центр автомобильной (расположены АВТОВАЗ, GM-АВТОВАЗ) и химической промышленности («Тольяттиазот», «Куйбышевазот», «Тольяттикаучук»), а также железнодорожного, речного и автомобильного транспорта.
Как считают эксперты, потеря этого города «Единой Россией» - первый шаг к потере влияния во всей Самарской области.
Также единороссы отступили от Сызрани . По спискам в городскую думу КПРФ набрала 36,16% голосов, «Единая Россия» - 34,60%, ЛДПР - 15,54%, а «Справедливая Россия» - 8,11%. Впрочем, одномандатные округа остались за единороссами - 12, у КПРФ - два, один - самовыдвиженец.
Ульяновск и Новгород тоже «покраснели»
Ударом для «Единой России» стало поражение в Ульяновской области, где секретарь партии власти Анатолий Бакаев уже сложил полномочия. По спискам в заксобрания региона у КПРФ более 36% голосов, у «Единой России» - 34%. Правда, единороссы все-таки сохранили большинство за счет 10 победивших одномандатников, у коммунистов их только шесть.
Зато выборы в гордуму Димитровграда коммунисты выиграли вчистую, набрав 53,24%, в то время как у «Единой России» - 21,27% голосов. Это второй по численности город в Ульяновской области, в котором проживает свыше 116 тысяч человек. В 2014 году он был признан правительством России моногородом с наиболее сложным социально-экономическим положением.
Крупной потерей для партии власти стал Великий Новгород. На выборах в гордуму КПРФ набрала 30,27%, а «Единая Россия» только 24,11%. По итогам подсчета у коммунистов оказалось 12 мандатов, а у единороссов восемь, еще семь отобрали у ЕР кандидаты «Справедливой России» и один - партия «Яблоко». Великий Новгород - это столица Новгородской области и самый крупный город в регионе, где проживают 222,6 тысячи человек.
Впрочем, в «Единой России» особо по этому поводу и не расстроились. «Каких-то трагедий - нет, их не произошло. Выводы будут сделаны, будем пересматривать работу местного отделения партии. В региональной повестке у нас все идет замечательно, и в целом в регионе очень сильная команда «Единой России» , - не опечалилась результатами партии власти секретарь регионального отделения Елена Писарева.
Не менее крупной потерей единороссов стало поражение в столице Красноярского края - Красноярске. Тут лидерами стали кандидаты ЛДПР, набравшие по спискам 28,12%, у «Единой России» оказалось 25,71%, у КПРФ 16%, а у «Справедливой России» - 9% голосов. Красноярск считается одним из самых протестных российских городов. В нем чаще всего проходят митинги оппозиции, а также активно критикуют краевую власть и губернаторов. Сам город является крупным научным и промышленным центром в Сибири. До сих пор единороссы большинства в нем не лишались, хотя представителей других партий уже показывали тут высокие результаты.
В Хакасии, где кандидат в губернаторы КПРФ Валентин Коновалов в первом туре обошел действующего губернатора Виктора Зимина (44,81% против 32,42%), единороссы проиграли коммунистам не только выборы в заксобрание, но и в гордуму Саяногорска. По спискам кандидаты КПРФ набрали 31,1%, чуть больше 25,5% у единороссов и 21% у ЛДПР. Саяногорск - третий по численности город в республике, в нем проживают около 50 тысяч человек.
«Снесут всю Самарскую область»
Глава АПЭК Дмитрий Орлов считает, что «Единой России» и губернаторам теперь придется договариваться с победившей оппозицией. «На мой взгляд, в целом ряде субъектов будут востребованы коалиционные стратегии, которые должна будет реализовать региональная власть, чтобы обеспечить курс развития страны, взятый президентом, и решение текущих вопросов », - заявил «Шторму» эксперт.
По его словам, «Единой России», возможно, при содействии федерального центра надо будет вступать в коалицию с теми партиями, которые будут готовы поддержать курс развития страны и политику, проводимую региональной или муниципальной властью в субъекте.
Орлов отмечает, что, конечно, это замедлит принятие некоторых решений на местах, которые теперь будут более компромиссными. «В противном случае для каждого решения региональной власти надо будет формировать ситуативный блок депутатов, а это очень проблемно. В таких условиях очень долго жил Екатеринбург, и зачастую принятие там многих решений невозможно было предсказать, потому что состав коалиции каждый раз мог быть разный », - рассуждает эксперт, подчеркивая, что инициатором этой коалиции должна быть «Единая Россия», а содействовать ее формированию - губернатор и федеральная власть.
Политтехнолог, экс-сотрудник администрации президента Андрей Колядин считает, что эта ситуация приведет к активизации «Единой России», которая начнет более энергичную работу. «Конечно, это приведет к административному давлению на КПРФ. Просто власть привыкла так действовать, хотя это ей не поможет» , - указвает эксперт.
По его словам, у сегодняшних политических процессов есть экономическая реальность, которой они объясняются. «Нет улучшения жизни населения, повышают налоги, растут цены на бензин. Поэтому все это позволит коммунистам набирать серьезные проценты на выборах и пользоваться поддержкой населения», - говорит Колядин, считающий, что «Единая Россия» до конца не осознала своего поражения.
Эксперт допускает, что власть может начать ущемлять эти города в плане получения финансовых дотаций, но, например, в случае с Тольятти это будет очень опасно, так как население данного города «просто снесет всю Самарскую область», и новый губернатор этого не может не понимать.
О том, как увеличивается социальное напряжение в России, подкрепляемое дикими реформами и закручиванием гаек, говорить смысла нет - если вы не живёте на Марсе и читаете новости, то и так всё знаете и о пенсионной реформе, и об НДС, и о многом другом. Только что в этой ситуации делает «самая главная оппозиционная сила страны», могучая, богатая и многочисленная КПРФ?
Казалось бы, для КПРФ наступило самое подходящее время для того, чтобы начать наступление по всем фронтам, обличать откровенно либеральную экономическую политику властей и лично Путина, объединять вокруг себя народ (который сейчас и без всяких партий начинает проявлять всё больший интерес к «уличной политике»). И с первого взгляда, кажется, что КПРФ так и делает: проведено несколько сотен митингов и шествий, на улицы вышли десятки, если не сотни тысяч человек по всей стране. Честно говоря, прямо хочется верить, что вот, наконец-то КПРФ начала действовать, бороться за народ, за интересы большинства... Однако если копнуть глубже, мы видим стандартную для этой партии ситуацию – слив протеста. И вот, почему.
КПРФ постоянно обрушивается с критикой на «Единую Россию», и её председателя Дмитрия Медведева. Однако, главный виновник пенсионной реформы – президент России Владимир Путин, «почему-то» практически не попадает под эти удары. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов с самого начала не то, что не критиковал Путина, а, скорее, наоборот: «Попытки внести пенсионный вопрос сразу после президентских выборов – это большая свинья, которую подкладывают Президенту. Он же не обещал повысить пенсионный возраст ни в своем послании, ни в своей предвыборной программе ». Из уст лидера «главной оппозиционной партии», такие вот пассажи в стиле «хороший царь, плохие бояре» звучат, как минимум, странно. И уж тем более вот такие: «Уже одну свинью подсунули Президенту в виде роста цен на бензин и солярку на пять рублей. Это полное безобразие и проявление беспомощности правительства!» . Классно получается: лидер «главной оппозиционной партии» упрекает правительство в том, что оно «подкладывает свинью» его злейшему сопернику, президенту страны.
КПРФ яростно критикует Медведева – но он и так официальный “мальчик для битья”, на которого сыплются все шишки за непопулярные реформы. В общем, не считая выступлений отдельных региональных депутатов, КПРФ ведёт себя крайне робко в плане критики властей.
Основной упор КПРФ сделала на проведении «референдума против пенсионной реформы». Ну, задумка может и неплохая, референдумы – это хорошо. Только вот, пожалуй, с самого начала было очевидно, что никакой референдум провести попросту не дадут. Ну не любит наша власть такие формы прямого народного волеизъявления. Бывает, людей сажают просто за призывы к проведению таких мероприятий.
Сейчас же уже абсолютно понятно, что референдума не будет. Несмотря на то, что прямого запрета не было, власть пошла другим, более умным путем, просто создав множество фальшивых инициативных групп по подготовке этого мероприятия, которые волшебным образом регистрируют быстрее, чем инициативные группы КПРФ. В результате у нас получается даже не запрет референдума, а ситуация с «тупой оппозицией», которая «кричала-кричала, а потом всё запорола». То есть, «Единая Россия» и Путин теперь могут сказать: посмотрите, мы разрешили проведение референдума, но неконструктивная оппозиция (которая «только пиариться умеет»), не смогла его провести.
Несмотря на всё это, КПРФ продолжает упорно настаивать на том, что референдум будет, фактически, обманывая людей. На акциях протеста до сих пор собирают подписи в поддержку референдума, которого не будет.
Ну ладно, всё-таки, нельзя не признать, что КПРФ удалось устроить действительно мощные акции протеста. Десятки тысяч людей уже дважды вышли по всей стране под красными знаменами в рамках всероссийских акций протеста, каждую неделю проходят акции помельче. Но велика ли тут заслуга самой КПРФ? Протестная активность народа и так велика, и продолжает увеличиваться. Рейтинги власти падают, несмотря даже на «тяжелую артиллерию» в виде выступления самого Владимира Владимировича по телевизору. Партия, обладающая ресурсами КПРФ, в такой ситуации, при желании могла бы вывести на улицы не десятки тысяч, а миллионы людей.
Ну ладно, вывели, сколько вывели. А что, собственно, дальше?
Неизвестно. У КПРФ нет никаких альтернативных вариантов развития протеста. Вероятно, партия теперь будет ждать, когда вообще всем станет очевидно, что референдума не будет, и тогда... Ну, либо придумают что-то ещё, либо останутся со своими нынешними «митингами ради митингов», на которые сейчас ходят наиболее активные граждане просто чтобы «выпустить пар». А там может и протест угаснет, кто знает (подозреваю, что руководство партии только этого и ждёт).
Главная проблема КПРФ – то, что эта партия даже при всём желании просто не способна к реальному протесту. И, соответственно, не может добиться сколько-нибудь значимых результатов. Этим она напоминает наши официальные профсоюзы вроде ФНПР, которые также пытались протестовать против пенсионной реформы – но очень робко (несмотря на то, что ФНПР, вроде как, объединяет двадцать миллионов людей, и могла бы быть мощной силой). Но дело тут не в количестве, дело в организованности, и в желании. Этим летом, например, на протяжении недели бастовали десять миллионов дальнобойщиков в Индии. Они победили – власти были вынуждены принять их требования, потому что действия дальнобойщиков наносили прямой экономический ущерб и государству и крупному бизнесу. Ни ФНПР, ни КПРФ не призывают к забастовкам , хотя это был бы вполне логичный следующий шаг, после массовых акций протеста. Даже наоборот: многие помнят, что произошло в городе Дзержинске в начале июля, когда бюрократы из местного отделения КПРФ просто выступать на своём митинге социалистам, призывающим к забастовкам.
Но мало того, они бы и не смогли устроить ничего подобного. И дело тут не только в том, что российский народ не готов к забастовочному движению.
Дело и в самой КПРФ, которая настолько же «коммунистическая» партия, как и ФНПР – «профсоюз». Нет, среди рядовых активистов партии до сих пор немало действительно искренних людей, честно отстаивающих интересы народа, но чем выше по партийной иерархии – тем таких людей становится меньше. Областные комитеты и вовсе заняты, в основном, внутренней борьбой за места у кормушки, это было особенно хорошо заметно во время недавно прошедших отчетно-выборных конференций. ХМАО , Мурманск , Омск – вот скажите, как вообще партия с такой внутренней грызнёй может быть эффективной? И это всё совершенно неудивительно, учитывая гениальную кадровую политику КПРФ, благодаря которой все должности попадают в руки либо к старым партийным деятелям ещё КПСС-ной закалки, либо к молодым карьеристам и лизоблюдам. Адекватную же молодёжь из партии просто выдавливают, как это произошло недавно, например, в Ростовской области, где региональное отделение партийного комсомола было просто уничтожено интригами его первого секретаря.
Самое смешное, что КПРФ, похоже, даже не сможет использовать сложившуюся ситуацию для серьёзного улучшения своих результатов на выборах. С одной стороны, потому, что «Единая Россия» невероятно активизировалась, и уже сейчас гонит бюджетников досрочно голосовать за «кого надо», с другой – потому что КПРФ и тут ведёт себя не как оппозиционная партия: например, «коммунисты» отказались выдвигать своих кандидатов в губернаторы сразу в четырёх регионах. А что поделаешь, «договоренности»! Нельзя не упомянуть и выборы мэра Москвы, где КПРФ выставила в качестве кандидата малоизвестного миллионера Вадима Кумина, тоже, очевидно, не имеющего никаких шансов на победу.
В общем, нынешние митинги КПРФ никак нельзя считать свидетельством «возрождения мощи» партии, куда больше они напоминают предсмертную агонию. Остаётся надеяться на то, что «свято место не бывает в пустоте», и что нишу исчезающей «компартии» начнут занимать нормальные и более активные движения и партии, нацеленные на реальные социально-экономические преобразования в России, а не на выпуск пара народного недовольства «в свисток».
