На сегодняшний день, бесспорно, самым доступным, эффективным и экономичным вариантом обогрева жилых зданий является . Для многоквартирных домов, в частном секторе, в местах, где присутствует централизованное газоснабжение, газ становится основным видом топлива. Однако когда отопительный сезон в самом разгаре нередко возникают ситуации, когда отведенные лимиты на потребление газа быстро исчерпываются. Что делать в таких случаях? Как экономить газ в частном доме, уменьшая тем самым расходы на отопление? Единственный выход в подобных ситуациях – это иметь под рукой вспомогательные источники тепла.
Какие альтернативные газу варианты обогрева лучше всего использовать? Сколько чего стоит и какой в этом случае достигается эффект – задача с несколькими неизвестными, которую нам приходится решать.
Увеличившиеся финансовые затраты на обогрев жилого дома в холодный период, перерасход голубого топлива, частая и хорошо знакомая для многих владельцев частных домов ситуация. Попробуем вместе найти оптимальный выход из сложившейся ситуации. Основное условие, которое в данном случае актуально – , не уступающее по своим технологичным параметрам привычному для нас, газовому водяному отоплению.
Оценив все технические возможности различных вариантов отопления, остановимся подробнее на каждом из них.
Самый проверенный и старый способ обогрева жилой постройки - . В сельской местности, в частном секторе еще можно встретить дома, где стоит традиционная печь не просто в качестве элемента этнического декора, а как важный компонент домашнего быта. В основном распространены комбинированные печи, которые играют роль источника тепла и служат для приготовления пищи. Наличие печи в доме позволит сэкономить газ, тем более, если есть в избытке дрова и их количество не ограниченно.
Если такая печь имеется в доме, вопрос с альтернативным вариантом обогрева дома, решен. Несмотря на имеющиеся недостатки, которые характерны для печного отопления. Когда в доме тепло при относительно низких затратах, мало кто обращает внимание на сажу и копоть, присутствующую в помещении. Единственный аспект, который остается во внимании - пожарная безопасность печного отопления.
Важно! Печь нуждается в постоянной чистке. Оптимальный режим работы зависит от состояния дымохода. Хорошая тяга позволяет избежать скопления опасных для здоровья продуктов горения, а доступ свежего воздуха гарантирует приемлемый уровень СО 2 в помещении.
Другой не менее удобный вариант, если нет газа, использовать жидкотопливные системы отопления. Основной вид топлива в данном случае - солярка. Реже встречаются модели котлов, работающие на рапсовом масле или на керосине. Обогрев частного дома в данном случае будет эффективным, учитывая высокий КПД жидкотпливных котлов. Обогрев жилых помещений соляркой используется достаточно редко. Причина тому, сложность хранения больших объемов дизельного топлива и высокая пожароопасность подобных систем отопления. Да и кому понравится постоянный запах солярки в доме, вечная грязь и копоть.
Использовать твердое топливо в случаях, когда газ необходимо экономить - вариант оптимальный. В нашей стране, ни дрова, ни уголь, ни торф не являются диковинными, поэтому использовать их в качестве топлива удобно, рационально и эффективно, с экономической точки зрения. Про домашнюю печь мы уже говорили, остается вариант с установкой твердотопливных или универсальных котлов. Чем выгоднее или углем, решать вам. Все зависит от доступности каждого вида топлива в отдельно взятом регионе.
Современные технологии шагнули вперед, предоставив потребителям широкий выбор моделей оборудования, которое посредством сжигания твердого топлива, обладает высокой теплоотдачей. Твердотопливные пиролизные котлы имеют довольно высокий КПД, около 80%, оборудованы автоматикой, не требуют постоянного присутствия человека и частой загрузки топлива. Твердое топливо по-прежнему самый дешевый способ обогрева. Существующие недостатки подобных вариантов отопления оценивать вам, тем более, когда стоит вопрос быстрой и эффективной замены отсутствующего газа.
Комбинированные, многотопливные котлы, предлагаемые сегодня многими фирмами и компаниями, имеют высокую стоимость. В силу объективных причин подобная техника пока не нашла своей ниши на потребительском рынке, учитывая финансовые возможности населения.
Важно! Перед тем, как браться за калькулятор, и делать расчеты без газа, необходимо устранить путаницу между объемами, измеряемыми в куб. метрах и массой топлива, измеряемой в килограммах. Все виды топлива, кроме электричества лучше измерять в килограммах, так как именно с весом связана теплотворная способность топлива.
Здесь уместно провести непредвзятый анализ эффективности использования различных видов топлива. Приведенная таблица даст вам наглядное представление о том, какой вид топлива наиболее эффективен на сегодняшний день, чем дешевле отапливать дом.
Данные таблицы позволяют провести нехитрые расчеты самостоятельно, подставив актуальную стоимость топлива.
Стоимость тепловой энергии, получаемой при использовании каждого вида топлива, рассчитывается следующим образом:
Делим ориентировочно стоимость топлива в вашем регионе на удельную теплотворную способность топлива. Данные из второго столбца делим на параметры, указанные в третьем столбце. В пятый столбец заносим данные из расчета:
В результате получаем: 5 х 24 х 180 = 21600 кВт/ч.
Как видно из таблицы, данные по всем используемым в наших домах видам топлива, одинаковы. Это говорит о примерно одинаковой эффективности предлагаемых вариантов отопления. Единственная поправка возможна в том случае, когда речь идет о разных размерах строения. Существенное значение играет бытовая интенсивность использования нагревательных приборов и теплоэффективность частного дома. Принятое в расчет значение 5 кВт/ч характерно для хорошо утепленного современными материалами строения. Длительность отопительного периода также может варьироваться в зависимости от климата региона.
Умножим стоимость 1 кВт/ч тепловой энергии в каждом отдельном случае на общее количество киловатт часов, получим стоимость каждого вида топлива. Полученные цифры делим на теоретическую величину КПД оборудования для сжигания каждого вида топлива, получаем фактические параметры эффективности и ответ – чем выгоднее отапливать здания без газа.
Экономное, эффективное отопление частного дома, дачи в большей степени должно быть ориентировано на сохранении привычных бытовых условий. Уровень комфорта определяет выбор альтернативного способа отопления, к тому же сегодня технологии дают широкие возможности для маневра. Добиться экономии газа в холодное время года позволит наличие электричества. Недаром многие владельцы дачных домов и загородных коттеджей, ввиду отсутствия технических возможностей подключения к газовой магистрали, отдают предпочтение электрическим системам отопления.
В сравнении с другими устройствами обогрева, электронагревательные приборы имеют практически 100% КПД. Котел, работающий на электричестве прост в обслуживании, недорогой. Отпадает в данном случае необходимость оборудования вытяжки и дымохода. Электроэнергия на сегодняшний день остается самой доступной альтернативой газовому отоплению, если брать во внимание эффективность и удобство обслуживания.
Помимо установки в доме электрического котла для водяной системы отопления, активно используются для обогрева жилых строений небольшой площади конвекторы, тепловые пушки и инфракрасные излучатели. Модным явлением сегодня становится оборудование теплых полов в частном доме. Технология достаточно новая, однако, уже успевшая доказать свою эффективность. Разнообразие предлагаемых источников тепла дают вам возможность сделать выбор, чем лучше отапливать дом.
На заметку: В том случае, если теплый пол для вас является основным источником обогрева жилых помещений, мощность оборудования должна составлять 150-180 Вт на один м 2 жилой площади. Теплые полы должны иметь площадь не менее 70-80% от общей площади самого здания. В противном случае ожидаемый отопительный эффект будет мизерным.
При отоплении частного дома другими способами, можно добиться еще более высоких экономических показателей. Без газа экономный и бесперебойный источник тепловой энергии на своем участке можно получить, используя тепловой насос. Принцип работы оборудования построен на разнице температур, в глубине грунта и на поверхности. С помощью теплового насоса, который правда стоит немалые деньги, можно обеспечить себя практически вечным источником тепла в загородном доме. Эффективность данной системы подтверждается нехитрыми расчетами. Показателем успешной работы теплового насоса является коэффициент преобразования теплоты (СОР).
К примеру. При потреблении тепловым насосом 1 кВт электроэнергии, необходимой для обеспечения работы всей системы (Ртн), коэффициент преобразования теплоты (СОР) составляет 3.0, а значит:
Ртн х СОР = 3 кВт Рп энергии на выходе. Экономия и эффективность данного метода отопления более чем очевидна.
Однозначного ответа на вопрос, выгоднее отапливать частный дом газом или другими видами топлива, не существует. В каждом отдельном случае играет роль наличие самых разных факторов, среди которых не последнее место занимают экономические и технические возможности потребителя.
Взамен газа при отоплении можно использовать практически любое топливо. Другое дело, насколько вы сможете полноценно отопить собственный дом в холодное время, создать для себя комфортные условия проживания. Столкнувшись с подобной ситуацией - выбор за вами. Как сэкономить, сделать свои расходы на отопление оптимальными зависит от вас, от вашего отношения к самому факту экономии энергоносителей и технических возможностей.
В России, где в большинстве регионов по полгода бывает холодно или очень холодно, проблема обогрева помещения насущна, как нигде. Так что, выбирая отопительную систему для дома, важно не ошибиться. На что обращают внимание в первую очередь?
На схеме наглядно показана сравнительная стоимость отопления дома несколькими самыми популярными видами топлива (для увеличения диаграммы нажмите на фото). В качестве примера взят среднестатистический дом площадью в 200 квадратных метров
Прежде всего определяются с видом энергоносителя и мощностью системы. Надо иметь информацию о том, каковы разрешенные мощности электропотребления конкретно для вашего дома. Если у вас уже есть ответы на эти вопросы, можно начать подбор той или иной системы отопления.
Из известных ныне вариаций индивидуального отопления частных домов наиболее распространена система водяного отопления. Такие греющие устройства, как печи, камины и тем более разного рода электронагреватели в виде масляных радиаторов, тепловых вентиляторов и пушек, инфракрасных обогревателей и даже набирающих популярность «теплых полов» на деле используются обычно как вспомогательные источники обогрева. Если вспомнить о системах воздушного отопления, то их и вовсе редко встретишь.
Это понятие включает всю совокупность соответствующих приборов, включая трубопроводы, насосы, запорно-регулировочное оборудование, устройства автоматизации и контроля - в общем всё, что обеспечивает передачу тепловой энергии, получаемой генератором, непосредственно в помещения.
Оптимальный выбор индивидуальной системы отопления частного дома будет зависеть от выбранной схемы, ее правильного расчета и монтажа, качества комплектующих, грамотной эксплуатации и своевременного технического обслуживания.
Электрокотел
Если вам нужно поддерживать в помещении комфортную температуру около 20 градусов при морозе снаружи около -25, необходимая мощность оборудования рассчитывается в соответствии с объемом помещений или по их солидарной площади. Для этого применяют соответствующие коэффициенты. Так, если надо рассчитать потребляемую мощность, необходимо один квт энергии помножить на площади всех помещений. Такой расчет будет уместным для дома площадью не более 200–300 кв. м. Как показывает практика, вполне реально использовать котел примерно по 8 часов в сутки.
Сегодняшняя отопительная печь может выглядеть довольно изысканно, но обслуживание их современный пользователь уже сочтет занятием хлопотным
Это самый простой традиционный вариант отопления домов. В деревнях распространен до сих пор. Сделать грамотно, не будучи подготовленным специалистом, сложно, и, как правило, пользуются услугами хорошего печника, который знает нюансы. Печные конструкции обычно служат подолгу. Если устанавливают печь между комнатами, чтобы одна из стен нагревалась, такое устройство одновременно обогревает несколько помещений.
Печи в России топятся дровами - леса много, и запасают их заранее. Но нередко применяется и уголь. Если говорить о дровах, то предпочтительнее твердые породы дерева - дуб, граб или бук, а поленья больше тепла дадут, если они сухие. В Сибири топят в основном березовыми и другими дровами.
Считается, что печное отопление - это просто. Но это не совсем так, поскольку оно требует постоянного ухода. Мало того, что печь должна быть грамотно сконструирована, чтобы был правильно оборудован дымоход, но необходимо еще регулярно выносить пепел. А чтобы сохранять в доме тепло, надо подкидывать дрова в топку по нескольку раз на день. Нужны определенные меры предосторожности во избежание пожара. Пол непосредственно у печи обшивают железным листом - попавшая на голый пол искра может спровоцировать возгорание.
Отопление камином похоже на печное. Правда, есть и отличия. Традиционные камины устанавливаются скорее для эстетики и романтики, а его теплом согревается обычно сравнительно небольшая площадь.
Камин ассоциируется с комфортом, теплом и уютом в доме, но обогревать способен лишь небольшую площадь вокруг себя
На вопрос о том, как обогреть дом камином, ответ таков: согреть все помещение с помощью камина зимой не удастся - если у вас помещение не в 20 кв. м., придется озадачиться системой отопления всего дома. Камины обеспечат лишь локальный обогрев. Конструкция обычного камина такова, что дров в нем сгорает много, а что касается тепла, то его в помещении задерживается крайне мало. Топят камины обычно дровами, иногда каменным углем.
Камин в сознании людей ассоциируется с уютом, комфортом, романтической обстановкой - многим нравится созерцать открытый огонь. Нередко каминное пламя имитируется при помощи разного рода электрических приспособлений.
Чтобы , необходимо оборудовать специально для этого отопительную систему. Для этого приобретается нагревательная емкость - обычно называемая котлом, в котором греется жидкость (подобное отопление условно называется «водяным», на самом деле в последние годы нередко используют в трубах антифриз, или «жидкость-назамерзайку»); трубопровод для жидкости, радиаторы отопления, насос и расширительный бак.
Всех волнует вопрос цены - сколько стоит отопить дом горячей водой? Одним словом тут не ответишь, всё зависит от оборудования.
Итак, мы приобрели котел, который будет нагревать воду. Жидкость в котле, разогревшись, в объеме увеличивается и самотёком подается в трубопровод. Через трубы вода идет в радиаторы отопления, находящиеся в помещениях. Через теплые батареи воздух в помещении прогревается. Охлажденная вода (обратка) опять приходит в котел, где происходит ее повторное нагревание. И так далее. Движение продолжается - работа системы происходит в замкнутом цикле.
Используют насосы для принудительной закачки жидкости в систему. Поскольку нагрев жидкости происходит в котле, он и является центральным фокусом всей схемы. Поэтому отнестись к выбору котла надо серьезно, пытаясь ответить на вопрос, чем лучше отапливать дом.
Газовый двухконтурный котел обогреет дом и обеспечит его горячей водой
Котлы бывают настенных конструкций и и напольных. Последние более массивны. Одноконтурными котлами греется только вода для отопления. Если контуров не один, а несколько, уже есть возможность нагревать воду для душа, получить возможность греть воду для бассейна.
Котлы работают на различных источниках энергии. Нагревательные котлы в целом моно подразделить на категории:
Чаще всего применяют на практике котлы электрические либо газовые . В России не во всех регионах доступно газоснабжение. Цена на электрическую энергию растет. Так называемые твердотопливные котлы способны работать в разных вариантах: на угле и на дровах. Правда, регулярно подбрасывать топливо и убирать золу все же придется.
Система отопления необходима в том случае, если в доме живут круглогодично, а не только в теплый сезон или наездами. В последнем варианте оптимально будет обогревать дом по-быстрому на время простым электрообогревателем. Часто останавливаются на масляном радиаторе. Такой обогреватель энергии расходует немного, сохраняя при этом надолго тепло.
Когда реально есть нужда прогреть лишь одну комнату, не обязательно прогревать весь дом. Небольшое помещение локально можно эффективно прогреть за небольшое время с помощью инфракрасного обогревателя, который и экономичен и безопасен. Для дачи вариант вполне оптимальный.
Хорошо утепленное жилище конвектором можно прогреть довольно быстро, но все-таки данный способ годится в основном для небольших помещений, например, дачных домиков
Еще один способ отапливания дома - с помощью конвектора. Конвектор может быть газовым либо электрическим.
Основательно утепленный дом с помощью конвекторов может обогреться довольно-таки быстро. Опять-таки данный метод хорош для дачных небольших домиков. И на них можно установить соответствующую автоматику, что поможет включить отопление и прогреть помещение перед приездом хозяев.
Подробно описать все возможные варианты отопления домов в одной статье сложно. Используют и биокамины, и тепловые либо газовые пушки, известны и разного рода усовершенствованные модификации печки-буржуйки, топящиеся дровами.
В Европе в ряде стран уже приспособились тепло земли успешно использовать для обогрева дома. В самом деле, вполне резонное решение - на определенных глубинах в земле тепла много. И если специальные технологии позволят зимой глубоко вкачивать воду, прогреваясь, она станет отдавать тепло батареям, размещенным в помещениях.
Пока такое отопление обходится непомерно дорого - подобное оборудование широко серийно не выпускается. Но эти технологии привлекают тем, что являются возобновляемыми, как и отопление от солнечных батарей либо от от ветряных установок.
Автоматизированный пеллетный котел удобен в использовании
Как мы знаем, дерево для обогрева своего жилища человек использует еще с первобытных времён. Каменные очаги древних людей переросли постепенно в разного рода печи и прочие устройства. По мере развития человеко были разработаны камины и разные иные устройства, открывающие возможности использования получаемого от сжигания поленьев тепла для обогрева помещений куда более эффективно. И хотя дровами в России-матушке еще много где продолжают топить, доминирующие позиции обычные печки «на дровах» утратили.
По нынешним представлениям о комфорте отопительная систем должна быть, по возможности, автоматизированной, а значит, успешно обходиться без участия оператора (так по-модному называют теперь кочегара) - современному человеку удобно,чтобы система работала «сама» и чтобы заглядывать в нее приходилось не чаще одного раза в неделю - это нормально!
Разрабатывать и производить в массовом порядке автоматизированны отопительные установки на древесном топливе для для отопления и горячего водоснабжения домов и коттеджей активно стали тогда, когда к концу 20-го века в Германии изобрели новый вид твердого топлива. Речь идет о древесных топливных гранулах, так называемых пеллетах
. Теплотворная способность пеллет равняется 5 кВт/час на 1 кг, т.е. 4500 Ккал/кг.
Внешним видом топливные пеллеты представляют собою маленькие цилиндрики-палочки вроде обломков карандашей. Они спрессованы из опилок или мелких стружек дерева, обычно хвойных пород. Это по сути отходы производства, и в «лесной» стране России такого добра хватает. Как правило, пеллеты делаются без всяческих лишних добавок вроде клея и прочих ненужных химикатов. Просто-напросто прессуются из опилок под давлением около 300 атм.
Всех нас, конечно, в первую очередь интересуют цены. В европейской части России, где сравнительно высокий уровень газификации хозяйств, выгоднее всего на данный момент отапливаться газом. В местах, где газ отсутствует, рассматривают другие виды отопления. Если оценивать расходы на покупку топлива, то более выгодно на сегодня топить коттеджи отсортированным бурым углем, чем теми же пеллетами. Уголь к тому же везде доступен. И автоматизированное оборудование для угольных устройств вполне эффективное тоже есть, к тому же оно в полтора-два раза дешевле, чем теплогенераторы. (например, венгерские котлы Carborobot от PONT-GB-GANZ). Конечно, по теплотворной способности гранулированное топливо бурому углю не уступит (порядка18 МДж/кг). Но вот по цене они обходятся заметно дороже на текущий момент - выходит так, что цена их в 3-5 раз выше угля. Экологически, правда, пеллеты выигрывают.
Газ — 1 т.пеллет = 485 куб.м.газа
Мазут — 1 т.пеллет = 775 л.мазута
Дизель — 1 т.пеллет = 500 л.диз. топлива
В качестве примера рассмотрим возможности отопления пеллетами автономного дома площадью порядка 200-250 кв.м. При соответствующей теплоизоляции отопить помещение в 10 кв. м. будет достаточно, по некоторым данным, около 1 Квт.
Так что выходит, для указанной площади дома понадобится котел 20 кВт (или немногим больше — чтобы иметь хотя бы небольшой запас).
Считается, отопительный котел приблизительно задействован в работе в год в среднем около 1750 часов (из расчета 73 дней) в пересчете на полные его мощности.
Теплотворная способность пеллет массой 1 кг равняется 5 кВт/ в час, это значит, что котлы на пеллетах мощностью 20 кВт потребляют порядка 4 кг топлива в час, то есть около 7 тонн/в год.
Если возьмем среднюю сегодняшнюю цену на топливные гранулы 6 руб за 1 кг, средние расходы выльются в 42 000 руб.
Отсюда можно сделать вывод: цена отопления пеллетным котлом автономного дома в 200-250 кв. м. площадью в год примерно составит порядка 45 тыс. руб.
С другой стороны, если у вас есть доступ к магистральному газу, то при сегодняшних ценах на голубое топливо пока альтернативы ему в России нет. Электричество достаточно дорогое, жидкое топливо — выходит еще дороже. Вот если газа у вас поблизости нет — тогда да, можно поставить теплонасосную установку. Кстати, еще можно обдумать вариант отопления от твердотопливного котла, только не на угле, а на пеллетах — они сейчас довольно-таки доступны по цене, подороже угля, но зато сжигать их намного удобнее, чем уголь.
Есть еще более привлекательный вариант — на взгляд наших самых дотошных читателей, - и ними трудно не согласиться, это построить большую печь типа Бубафоня из большой ёмкости и топить ее всем, что попадется под руку. О том, как сделать такую эффективную печную установку, как Бубафоня, читайте здесь.
Газификация «сельской» местности, к сожалению, отстает от темпов загородного строительства. И даже для жителей пригородов административных центров вопрос, какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа, звучит актуально. С учетом цен энергоносителей на отечественном рынке, стоимость киловатта тепловой энергии выглядит так: второе место – твердое топливо (правда, здесь надо дополнительно следить, чтобы вас не вводили в заблуждение «волшебными» котлами длительного горения), третье – сжиженный газ, четвертое – жидкое топливо, на последнем – электричество. Но и в этой иерархии не все так однозначно. Чем же все-таки отапливать дом если нет газа.
Отопление дома без газа в идеале должно быть комбинированным – с использованием традиционных и альтернативных источников энергии
Есть разные варианты отопления загородного дома без газа, каждый из них стоит отдельного внимания.
Не так давно у твердого топлива не было конкурентов. Вначале дрова, а затем и уголь, были основными видами. Конечно, сжигали еще торф, солому и даже кизяки, но, как и сейчас, это было «местное» топливо, не получившее широкого распространения.
Первобытный очаг в пещере очень напоминает классический камин
С началом «газовой эры» отопления, дрова и уголь отошли на второй план, но по-прежнему остаются востребованными. Более того, перспективы у них «радужные», так как разведанных запасов угля гораздо больше, чем газа, а дрова и «древесное» топливо относятся к восполняемым источникам энергии. Современное отличие лишь в том, что раньше для отопления дома использовали исключительно печи или камины, а сейчас основным источником получения тепла считается котел. Хотя и бывают исключения.
Они встречаются и сейчас, особенно если речь идет о небольшом загородном доме или даче. Основное достоинство – абсолютная энергонезависимость. Поэтому их используют, когда необходимо обеспечить отопление частного дома без газа и электричества.
По назначению печи бывают отопительные и отопительно-варочные. К первому варианту относятся русская печь и шведка, ко второму – голландка и классический камин.
Их эффективность во многом зависит от конструкции системы дымоотвода, которых насчитывается три типа:
Прямоточные. Дымоход имеет минимальное количество колен по направлению от топки к трубе. В эту категорию входят классические камины с открытой топкой и русские печи. Излучателем тепла выступает корпус и часть дымохода, что проходит в помещении или внутри стены. К слову, благодаря особому устройству и массивности, русская печь считается одной из наиболее эффективных. А у традиционного камина самый низкий КПД. И он в современных реалиях скорее декор или средство релакса при созерцании открытого пламени, чем полноценный обогреватель.
Канальные. Продукты горения отводятся с помощью системы каналов, проходящих внутри корпуса печи, который не только излучает, но и аккумулирует тепло. К этому типу относится «голландка». Она, как и русская печь, долго прогревается, но также долго и остывает.
Колпаковые. Горячие газы вначале поднимаются в «колпак», где они отдают часть тепла, остывают, опускаются вдоль стенок колпака и через «подвертку» вытягиваются в дымоход.
Кроме энергонезависмости, достоинство классических печей в их «всеядности» по отношению к твердому топливу. Дрова, уголь, торф, брикеты – все, что можно сложить в топке руками и поджечь. Причем неприхотливость распространяется на зольность угля и влажность дров.
Русская печь до сих пор актуальна, и может обогревать несколько комнат в двух уровнях
Недостатки не менее значимы, чем достоинства:
радиационный вид передачи тепловой энергии – одной печью отапливается дом, где вся жилая площадь заключается в одной или двух смежных комнатах;
трудоемкое обслуживание – частая закладка топлива и чистка;
низкая эффективность (КПД в среднем около 20%) – топливо полностью не прогорает и большая часть тепла «вылетает в трубу» вместе с дымом;
сложная конструкция «ручного» изготовления, которую может выполнить только опытный мастер.
Этих недостатков нет у современных твердотопливных котлов и заводских каминных топок.
Еще один не самый худший вариант чем отапливать дом. Современные твердотопливные котлы имеют КПД 80-95%. То есть, лучшие образцы по эффективности работы находятся на уровне газовых котлов, и только три экономических фактора «отбрасывают» их на второе место:
выше стоимость теплоносителя в пересчете на киловатт тепловой энергии;
более высокая цена оборудования;
«присутствуют» затраты на обслуживание (расходы на транспорт, хранение топлива и утилизацию твердых остатков).
Если говорить о стоимости, то в Московской области топить дровами приблизительно в полтора раза дороже чем газом – около 90 коп. за киловатт против 53 коп. (по тарифам за природный газ на второе полугодие 2017 г. при условии наличия приборов учета).
Пиролизные котлы имеют самый высокую эффективность – дрова в них сгорают практически полностью, с минимальным «твердым» остатком
Использование топливных пеллет увеличивают стоимость киловатта до 1.3-1.4 руб. и почти сравнивается в цене при использовании каменного угля, но все-таки дешевле на 15-20%, чем топить антрацитом. Но тут есть нюансы.
Если стоит задача как отопить дом дешево без газа, то дровяные котлы длительного горения или пиролизные (газогенераторные) модели лучше всего отвечают этому условию. Единственный недостаток – закладка дров проходит вручную и автоматизировать этот процесс невозможно. Хотя это надо делать нечасто – 1-2 раза в сутки. Также учитывайте, что надо внимательно проверять информацию о так называемых «волшебных » дровяных котлах длительного горения .
Котлы на пеллетах или угле есть с автоматической загрузкой топлива из бункера. И хотя бункер также надо загружать вручную, он намного больше, чем объем топки. Обычная модель котла со стандартным бункером емкостью 1 м3 может непрерывно работать от трех суток до недели, а с увеличенным бункером – до 12 дней (с учетом качественного утепления дома и низких теплопотерь). И когда нет возможности часто загружать топливо, то именно такие котлы наиболее оптимальный вариант (если не учитывать более высоких цен на оборудование).
Твердотопливные котлы длительного горения с бункером большой емкости не требуют от хозяев ежедневного обслуживания
Примечание. Есть даже автоматические модульные угольные котлы с объемом бункера до 14 м3, собственной дробилкой, шнековой подачей топлива в топку и автоматическим удалением сажи в свой бункер – практически миникотельная для частного дома. Причем это отечественная разработка и стоимость оборудования также «отечественная».
Современные каминные топки, печи-камины и печи по принципу действия не отличаются от твердотопливных котлов. У них также есть функция длительного горения и вторичного дожига. Их КПД отличается от газогенераторных котлов всего на 5-10%, что как минимум в четыре раза выше, чем у классических каминов с открытой топкой.
Демонстрационная модель каминной топки закрытого типа с водяным контуром
Внутривидовые отличия таких устройств в том, что каминные топки требуют дополнительного монтажа декоративного портала и используются только для отопления, печи-камины имеют законченную конструкцию и некоторые модели относятся к классу отопительно-варочные (есть даже модели со встроенным грилем), а все печи выполняют две функции – готовку и отопление.
У печей-каминов и печей ограниченная линейка мощностей – максимум 25 кВт. Это, конечно, меньше чем у котлов, но дом площадью до 250 м2 они отопить смогут.
Отопительно-варочная печь-камин – оптимальный вариант для небольшого загородного дома
Мощность каминной топки может достигать 40 кВт, что позволяет обогревать дом площадью до 400 м2.
Печи и каминные топки могут обогревать дом тремя способами:
излучением тепла в общем пространстве при свободной планировке всего уровня (по типу студии);
в системе водяного отопления, если у топки есть соответствующий теплообменник с обвязкой из труб;
в системе воздушного отопления.
Примечание. Воздушное отопление – это первая известная в истории система, которая появилась на несколько тысячелетий раньше водяной. И сейчас она успешно используется, но только в современном исполнении – применение принудительной подачи теплого воздуха в соседние комнаты или на второй этаж по коробам воздуховодов.
Наглядно как отопить дом без газа при помощи воздушного отопления смотрите на видео:
По стоимости киловатта энергии сжиженный газ занимает третье место.
Есть разные способы его доставки и хранения, но чем меньше объем, тем дороже выходит конечная цена. Поэтому для дома постоянного проживания необходим газгольдер, а для небольшой дачи, которую в холодное время посещают редко, можно обойтись несколькими баллонами по 50 литров. При использовании газгольдера цена киловатта тепла от сжигания сжиженного газа – 2.3-2.5 руб., применение баллонов поднимает планку на 50 коп.
Обогреваться также можно разными способами.
Наиболее простая система – прямое сжигание газа для получения тепла без нагрева промежуточного теплоносителя, обвязки из труб и радиаторов. Для этого применяют газовые конвекторы и инфракрасные обогреватели. Принцип действия и конструкция у них разные, но общее одно – доступность оборудования, компактность и работа от баллонного газа. Недостаток – ограничение по мощности и обогрев только одного помещения. Например, у инфракрасных и каталитических газовых обогревателей фирмы AYGAZ максимальная мощность 6.2 кВт.
Таким компактным инфракрасным обогревателем можно отапливать до 40 м2
Газгольдер позволяет построить полноценную автономную систему водяного отопления, а периодичность заправки зависит от объема емкости, площади обогрева и режима работы. По удобству эксплуатации и обслуживания система стоит на втором месте после электрического отопления. Но требует значительных начальных инвестиций на приобретение газгольдера, его установку (обычно подземную) и прокладку коммуникаций (труб для подключения к котлу и электрического кабеля для системы подогрева емкости).
Еще одна сложность для газгольдера – выбор места. Оно должно располагаться достаточно близко к дому и быть доступным для заправки газом
Это наверное последний вариант, который надо рассматривать при решении проблемы чем топить дом, если нет газа. Дело даже не в цене энергоносителей – они могут быть разными. Самое дорогое дизельное топливо позволяет получать тепловую энергию с такой же стоимостью, что при использовании сжиженного газа из баллонов. Цена тепла при сжигании мазута такая же как у котлов, работающих на угле, а «отработка» практически сравнивает затраты на отопление до уровня природного газа. Но…
По стоимости оборудования – это одна из самых дорогих систем, использующих топливо. Кроме того, эти котлы «капризны», требуют регулярного ухода и такого же по сложности обслуживания, как системы подачи топлива и впрыска у дизельного автомобиля. Есть еще и такие недостатки, как загрязнение воздуха продуктами сгорания жидкого топлива, а также высокий уровень шума от работы топливного насоса и горелки.
Обслуживание жидкотопливного котла гораздо сложнее чем любого другого
У электрических котлов самый высокий КПД – до 98%. Причем он не зависит от типа котла. ТЭНовые, электродные и индукционные котлы отличаются только способом нагрева теплоносителя, и у них нет потерь от неполного сгорания топлива – электроэнергия преобразуется в тепловую почти полностью. В принципе правильно было бы говорить не о системе отопления (нет топлива и топочной камеры), а о способе обогрева.
По стоимости оборудования, простоте устройства, полноте автоматики и легкости обслуживания электрические котлы не имеют конкурентов. Но стоимость киловатта тепловой энергии у них самая высокая. Хотя здесь есть «лазейки».
Кроме того, можно использовать современные геотермальные насосы, наглядно про которые – на видео:
С июля этого года в Московской области для населенных пунктов и сельской местности с электрическими плитами и отопительными приборами одноставочный тариф равен 3.53 руб. за кВт-ч. С учетом КПД киловатт тепловой энергии обойдется в 3.6-3.7 руб. Но есть двух- и трехставочные тарифы, которые позволяют сэкономить. Для этого надо установить тепловой аккумулятор, который позволяет накапливать теплую воду для системы отопления в ночное время, когда тариф равен 1.46 руб. за кВт-ч. Если дом небольшой, а емкость теплоаккумулятора достаточная, то ночного запаса (с 23-00 до 7-00) может хватать на остальное время или на большую его часть. Это сравнивает стоимость отопления электричеством с твердотопливными котлами на угле. И существенно дешевле, чем сжигать сжиженный газ. А емкость для аккумулятора стоит не дороже газгольдера или бункера для угля с системой шнековой подачи.
Тепловой аккумулятор способен оптимизировать работу любой системы отопления
Но главный недостаток отопления электричеством – плохое качество сетей и лимит мощности.
Есть еще несколько способов чем топить дом если нет газа. Например, альтернативные способы отопления дома без газа – солнечные батареи и тепловые насосы. Но широкое применение первого варианта ограничено недостаточным уровнем инсоляции наших широт именно в зимнее время. А у единственного стабильного и эффективного вида теплового насоса «грунт-вода» стоимость оборудования и монтажа такова, что без поддержки государства (как в некоторых европейских странах) делает его нерентабельным по сравнению с традиционными системами отопления.
Содержание
Как известно, наиболее эффективным энергоносителем для отопительной системы частного дома является магистральный природный газ. Кроме того, современное автоматизированное котельное оборудование делает использование газа простым и максимально безопасным. Но как обеспечить дешевое отопление дома, если в обозримом будущем нет возможности подключить дом к газовой магистрали?
Чем дешевле отопить частный дом - ищем способы
Экономное отопление частного дома базируется на стоимости и доступности теплоносителя. При выборе следует ориентироваться не только на текущий расклад (к примеру, возможность по знакомству доставать уголь или дизельное топливо по ценам ниже среднерыночных либо получать бесплатно отходы деревообработки) но и здраво оценить перспективы.
Если дом без газа, выбирать надо минимум два альтернативных источника энергии – для основного и дублирующего источника тепла. Такой подход позволяет обезопасить дом от серьезных проблем, связанных не только с низкой температурой в жилых помещениях, но и с размораживанием водяной системы отопления.
Перед тем, как сравнивать экономичность энергоносителей (исключая магистральный газ), следует выделить те виды топлива, что максимально доступны среднему потребителю.
К примеру, за черту стоит вынести солнечный коллектор, поскольку всерьез его можно рассматривать только как дополнительный источник энергии в силу того, что солнечных дней в году на основной территории России недостаточно много, кроме того, оборудование стоит недешево.
Также пока в стороне оставим тепловой насос – он добывает даровую энергию, но чтобы ее получить, требуется использовать электричество. Плюс к тому система сложна в монтаже и требует серьезных затрат на профессиональный расчет и строительство.
Таким образом, в список доступных теплоносителей попадает :
Внимание! Если есть доступ к такому топливу, как дешевые торфяные брикеты и т.д., рассчитать их показатели для сравнения можно по методу, который приведен ниже.
Чтобы решить, как обогреть свой дом без лишних затрат, необходимо вычислить уровень потребления каждого доступного вида топлива.
Прежде чем приступить к расчетам, важно разобраться в единицах измерения количества энергоносителя и привести их в соответствие, чтобы не сравнивать кубические метры с килограммами. Помимо электроэнергии все остальные виды топлива можно измерить в килограммах.
Выясняя, чем лучше отапливать загородный дом, полезно составить следующую таблицу :
| Энергоноситель | Стоимость 1кг | Теплотворная способность (кВт/ч для 1 кг топлива) | Стоимость 1 кВт/ч | Количество теплоты, необходимое дому площадью 100 м 2 за отопительный сезон (кВт/ч) | Расчетные затраты на сезон | КПД котла | Реальные затраты на сезон |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Пропан | 13 | 21600 | 0.9 | ||||
| Солярка | 11.9 | 21600 | 0.85 | ||||
| Дрова | 4.5 | 21600 | 0.75 | ||||
| Уголь | 7.7 | 21600 | 0.75 | ||||
| Пеллеты | 5.2 | 21600 | 0.8 | ||||
| Евродрова | 5.5 | 21600 | 0.75 | ||||
| Электроэнергия (однотарифная схема) | - | 21600 | 0.99 | ||||
| Электроэнергия (многотарифная схема) | - | 21600 | 0.99 |
Чтобы выбрать максимально экономичное отопление частного дома, следует заполнить пустые столбцы в таблице.
Делается это следующим образом :
Итак, сравнив показатели в последнем столбце, вы сможете определить, чем дешевле отапливать дом в вашем случае.
Однако подыскивая самый экономный способ обеспечить тепло в своем доме, необходимо учесть и ряд других моментов, чтобы в результате не разочароваться в своем выборе.
Система отопления должна быть не только эффективной и экономичной, но и комфортной в эксплуатации. Чем меньше она доставляет хлопот – тем лучше, поскольку усилия на поддержание ее функционирования являются косвенными затратами на отопление.
Удобство использования топлива, которое выбрано, чтобы обогреть дом, оценивается по вполне конкретным критериям :
Обратите внимание! Оценивать топливо по вышеуказанным критериям следует с учетом особенностей котельных агрегатов и т.д.. К примеру, котел длительного горения на угле несравнимо удобнее обычной кирпичной твердотопливной печи. То есть, сначала определитесь с разновидностью отопителя, который можете себе позволить.
Обслуживание :
Складирование топлива :
Удобство использования :
Самостоятельно выставьте оценку от 1 до 5 каждому виду топлива (или отопительному агрегату) по всем вышеуказанным категориям. И определите для себя, всегда ли самое экономное отопление предпочтительнее более дорогого, но удобного.
Разбираемся, чем отапливать загородный дом (дачу) без газа Выбирая дешевое отопление частного дома, также обратите внимание на такую характеристику котельного агрегата, как энергонезависимость. Если отопление частного дома без газа решено обеспечить при помощи электрического котла, дублирующим источником тепла должен стать, к примеру, твердотопливный энергонезависимый котел или печь.
Подбирая, чем выгоднее отапливать дом, нельзя забывать о расходах на монтаж отопительного агрегата. Не всегда важно, как дешево стоит энергоноситель, так как оборудование для его использования (или выработки, если речь об энергии солнца и т.д.) может оказаться дорогим. Приведем приблизительный разброс цен на тепловое оборудование разных типов, чтобы определить, какое выгоднее выбрать.
Кирпичная печь с плитой . 20-100 т. р. и более, в зависимости от размеров, типа, сложности конструкции, наличия изразцовой облицовки и т.д. Грамотно сделанная печь идеально подойдет в деревянный дом, она способна прослужить несколько десятков лет.
Жидкотопливный котел . Стоимость агрегата составляет 25-180 т. р. Многие модели подходят в случае, если отапливаемый дизельным топливом дом планируют подключить к газовой магистрали – у котла достаточно заменить горелку и не потребуется установка нового оборудования.
Твердотопливные котлы . 20-400 т.р. Недорогой вариант потребует частой закладки топлива. Котлы длительного горения входят в среднюю ценовую категорию. Автоматизированные агрегаты требуют больших вложений на этапе установки.
Выбираем котельный агрегат Электрические котлы . 15-100 т.р. в зависимости от мощности модели. Если в регионе действует дешевый ночной тариф на электроэнергию, частично можно снизить затраты на отопление, установив теплоаккумулятор в комплекте с электрокотлом. Кроме того, выбирая, чем отапливать дом, если нет газа, можно обратить внимание и на другие источники тепла, работающие на электричества: инфракрасные обогреватели, тепловентиляторы, пленочный теплый пол, систему воздушного отопления и т.д.
Солнечные коллекторы . 15-60 т.р. – стоимость плоских устройств, около 80 т.р. – вакуумных. Энергия солнца неисчерпаема, но даже в районах с большим количеством солнечных дней году солнечные коллекторы служат только дополнительным источником тепловой энергии для отопления или подготовки воды в системе ГВС.
Тепловые насосы . 200-1500 т.р. в зависимости от сложности системы. Тепловой насос забирает тепловую энергию из окружающей среды. Для его функционирования требуется стартовая энергия, в среднем, чтобы доставить 10 кВт тепловой энергии, он тратит 3 кВт электроэнергии - это высокая эффективность. Но тепловой насос также не универсален, поскольку способен стабильно функционировать только при температуре воздуха не ниже -15 градусов, и полностью теряет работоспособность при -30 градусах. В регионах с умеренным климатом тепловой насос обеспечил бы самое дешевое отопление, если бы не серьезные первоначальные вложения.
Самое экономичное отопление каждый подбирает исходя из конкретных условий, нет универсального совета на этот счет. Хороший вариант – электрокотел в сочетании с любым другим агрегатом, в первую очередь твердотопливным. Теплоаккумулятор, к которому можно подсоединить несколько разных источников тепла, в том числе солнечный коллектор – реальная возможность тратить минимум средств на отопление.
Кроме того, не следует забывать о качественном утеплении дома. Экономить на топливе получится только в том случае, если теплопотери сведены к минимуму.
С наступлением зимних месяцев резко увеличивается расход теплоносителей. Чем ниже температура за окном, тем сложнее обогреть помещение. А ведь в последние годы стали расти цены на основные теплоносители. И прогноз на будущее неутешительный. Зимы не станут короче, газ не станет дешевле. После затяжной зимы этого года многим пришлось задуматься, как отопить частный дом, чтобы не пострадал бюджет семьи.
В прошлом каждый старался подключить дом к газу и использовать его для обогрева. Такая возможность существует не всегда. Некоторые владельцы домов подсчитали, что сейчас выгодней менять систему отопления. Существуют и другие способы уменьшить траты на отопление. Расскажем обо всем по порядку.
До того как обсудить варианты отопления частной постройки, нужно заметить, что много тепла расходуется впустую. Вы сжигаете газ, расходуете электричество, греете воду. А тепло улетучивается через стены и крышу. Не верите? Пройдитесь зимой по улице частного сектора. На крышах многих домов снег растаял? Почему?
Нагретый воздух становится легче и стремится вверх. Если потолок и крыша не утеплены, тепло проникает наружу, топит снег на крыше, обогревает воздух вокруг строения. Тепло в доме не задерживается и вам приходится постоянно включать газовую горелку. А стены фундамента проводят холод и влагу. В помещении постоянно сыро и холодно.
Ученые посчитали, что половина домашнего тепла уходит вовне через конструкции строения. Утеплить здание на все 100 процентов не удастся. Ведь дом должен дышать. Однако утеплительные работы вполне могут уменьшить потери тепла наполовину.
Существует много вариантов утепления. Например, можно закачать жидкий пеноизол, просверлив отверстия между рядами кирпичной кладки. Можно утеплить внешние стены пенопластом или минеральной ватой. На потолочное перекрытие можно насыпать слой керамзита.
Выбор материалов для утепления также постоянно увеличивается. Пенопласт и минеральная вата стоят дешево. Но можно использовать другие материалы, например, стекловату или пенополиуретан. В некоторых случая в качестве утеплителя применяют солому, сено, опилки.
Если в доме установлены отопительные батареи, поклейте стены за радиатором отражающей фольгой. Тепло не будет греть стену, а отразится от фольги и будет нагревать помещение.
Если вы используете для отопления газ, обязательно установите газовый счетчик. Вы сможете контролировать расход газа.
Многие ищут альтернативу газовому отоплению. Но можно ли дровами отопить современный дом. Речь, конечно, не идет о традиционной русской печи, на которой готовили наши бабушки. Сейчас появились чугунные и стальные печи, которые можно топить углем или дровами. Внешне они напоминают известную буржуйку, но обладают рядом преимуществ. Сразу заметим, что чугунная конструкция более надежна.
Продавцы дровяных печек утверждают, что они могут отопить дом полностью, что такое отопление будет дешевле, чем газовое. Можно ли в это верить? Чтобы такая печь работала на полную мощность, нужна особая древесина. Потребуются идеально сухие поленья. Также лучше приобретать только твердые породы дерева. Поленья сосны или клена не сгодятся. Вам придется покупать древесину дуба или бука. Другие дрова также сгорят в этой печке, но тепла от их сгорания будет значительно меньше.
Теперь проанализируем недостатки такого отопления. Печь придется установить в одной комнате, которая и будет нагреваться максимально. В остальные помещения тепло будет поступать меньше. При отоплении газом вы распределите тело равномерно во всех комнатах.
Включив двухконтурный электрический котел, можно не только прогреть дом. У вас будет горячая вода в ванной и на кухне. А деревянное отопление к душевой кабине не подключишь.
Дрова придется запасать и хранить в отдельном помещении. Чтобы в доме сохранялась приятная температура, придется несколько раз в день подбрасывать дрова. Золу также нужно выгребать и выносить на улицу.
Теперь о дыме и продуктах горения. Для них нужно предусмотреть вентиляцию. Иначе возникнет угроза здоровью или даже жизни. Нельзя будет печь оставлять без присмотра, иначе может возникнуть возгорание, если искра упадет на пол или от раскаленной поверхности загорится одежда.
Можно приобрести котел, который работает на спрессованных опилках. Эта печка стоит дорого, но обладает рядом преимуществ:
Иногда возникает потребность отопить только одну комнату или рабочее место. Можно порекомендовать приобрести тепловое устройство Дойла Досса. Американец назвал свое изобретение «Ловушка для тепла». Источник тепла – горящая свеча. Оказывается, при горении свечи возникает много тепла, но оно рассеивается.
Нагревательный прибор позволяет улавливать нагретый воздух. Специальный керамический колпак расположен над пламенем. Его задача – собрать и аккумулировать теплый воздух. Тепло нагревает керамический колпак, а тот нагревает комнату.
Так выглядит обогреватель Доса.
Наверняка не стоит рассчитывать, что такой обогреватель решит проблему отопления. Как показал опыт, керамический радиатор способен прогреть небольшую комнату не раньше, чем за 10 часов. Если дом подключен к электричеству, лучше использовать масляный радиатор.
Если нужно отопить отдельное помещение или небольшой участок комнаты, лучше купить инфракрасный обогреватель. Он начинает работать сразу и не потребляет много электроэнергии.
Раньше многие побаивались, что этот вид излучения может плохо сказаться на здоровье. Оказалось, что инфракрасные лучи имеют даже лечебный эффект. Этот вид излучения используют, чтобы предотвратить простудные заболевания.
Если вы еще не решили, как лучше отопить частный дом, поинтересуйтесь, как подходят к этой проблеме в европейских государствах. Во многих их этих стран цены на теплоносители очень высокие. Поэтому там уже давно ищут методы, как уменьшить расход газа и электроэнергии при обогреве помещений.
В Финляндии начали строить «пассивные» дома. Этот вид построек позволяет потреблять минимальное количество энергии из внешних источников. Немного позже такие постройки стали появляться и в Германии. Энергонезависимые строения позволяют сократить расходы на обогрев.
Пример европейского энергонезависимого дома.
Если строение находится на юге, где много солнечных дней, электроэнергию получают благодаря солнечным батареям. В северных странах солнце не может обеспечить достаточное количество энергии. Строят ветряки. Часто используют и тепло земли. Ведь на определенной глубине даже в зимние месяцы много тепла.
В земле устраивают систему теплообменников. Используются грунтовые воздушные и тепловые насосы. В зимние месяцы вода греется за земли. Нужно сказать, что такая система требует больших затрат на установку и окупается через несколько десятков лет. Если уж вы решитесь на подобный эксперимент, тогда следует обязательно утеплить все конструкции дома, начиная со стен фундамента и заканчивая потолком и крышей здания.
