http://monax.ru/order/ - рефераты на заказ (более 1200 авторов в 290 городах СНГ).
Тема представленной работы - “Анализ динамики рождаемости в Российской Федерации”.
Рождаемость - отношение числа рождений к числу жителей в этой территории.
Все изменения в российской рождаемости, произошедшие за последние сто лет, часто сводят к снижению ее уровня. Действительно, Россия познала грандиозные сдвиги - падение итоговой рождаемости составило 4,5 - 6,3 раза в зависимости от способа оценки: с 7,5 живорождений, приходящихся на одну условную среднестатистическую женщину за всю ее жизнь в конце 19 века до 1,2 ребенка - в конце 20 века; с 7,2 детей в расчете на одну женщину, родившуюся в конце 1860-х гг., до 1,6 ребенка в расчете на одну женщину реальных когорт конца 1960-х гг.. Столь многократное сокращение рождаемости уже само по себе является ярким индикатором радикальных и быстрых изменений в семье, обществе и государстве, свершившихся на протяжении жизни всего трех-четырех демографических поколений россиян (длина демографического поколения составляет около 30 лет).
С одной стороны, снижение рождаемости было исторически неизбежным ответом на общую и последовательную модернизацию общества во всех сферах, с другой - переход от высокой рождаемости к низкой привел к иным темпам изменения численности населения, к принципиальной трансформации демографического баланса между поколениями (количественного соотношения между возрастными группами детей, родителей и прародителей), что, в свою очередь, инициирует и ускоряет соответствующие социально-экономические и политические перемены. Именно снижение рождаемости до нынешнего беспрецедентно низкого уровня составляет центральный момент современного демографического вызова социально-экономическим системам в развитых странах.
1. Уровень рождаемости в России. В 1999 г. рождаемость в России продолжала снижаться. Общее число родившихся было на 68,6 тысяч меньше, чем в предыдущем году, а показатель итоговой рождаемости достиг небывало низкого значения - 1,17 рождений на одну женщину. Едва заметное повышение показателя в 1998 г. не оправдало надежд на перелом тенденции. Поскольку в 2000 г., по предварительным данным, вновь был отмечен некоторый рост рождаемости, сегодняшнюю ситуацию можно охарактеризовать как стагнацию с сохранением возможности дальнейшего снижения.Возрастная и итоговая (суммарная) рождаемость. Россия, 1980,1990-1999Годы | Рождаемость (на 1000) у женщин в возрасте | Итоговая рождаемость | |||||||
* Включая родившихся у матерей в возрасте моложе 15 лет.
** Включая родившихся у матерей в возрасте старше 49 лет.
Итоговая (суммарная) рождаемость в России и некоторых других странах с самой низкой рождаемостью. 1970-1999
Страна | |||||||
Болгария | |||||||
Германия | |||||||
Западные земли | |||||||
Восточные земли | |||||||
Словения | |||||||
В 1999 г. показатель итоговой рождаемости в России стал ниже, чем в целом ряде стран, в которых еще совсем недавно, всего лишь год назад, он был ниже российского (табл. 2.7). В Европе более низкий показатель в 1999 г. можно обнаружить только в Латвии (1,16), Чехии (1,13), восточных землях Германии (1,11), возможно, на Украине (в 1998 г было 1,19; за 1999 г. данные пока не опубликованы).
2. Рождаемость в городской и сельской местностиВ сельской местности сегодня проживает 27% всего населения России и 25% всех женщин в возрасте 18-35 лет. При этом вклад сельского населения в общее число родившихся существенно выше, чем его доля во всем населении. Село дает 31% всех рождений, в том числе 34% всех вторых и 50% третьих по очередности рождения детей. В то же время доля первенцев, рожденных на селе, практически в точности соответствует доле сельских жительниц основных детородных возрастов - те же 25%. Объясняется это очень просто - первых детей в России производят на свет практически все и городские, и сельские женщины, а повторные рождения чаще происходят в селе.
Несмотря на многолетнюю общую тенденцию к снижению рождаемости, проявившую себя и в городе, и в селе, сельское население все еще сохраняет более высокий уровень рождаемости. В 1999 г. показатель итоговой (суммарной) рождаемости для сельского населения превышал таковой для городского населения почти на 40% (табл. 2.9).
Различия в рождаемости городского и сельского населения, Россия, 1958-1999, %
С течением времени и абсолютные, и относительные сельские и городские различия в рождаемости сокращаются. Но это происходит на фоне общего снижения уровня рождаемости в стране, причем годовые темпы изменения рождаемости в городе и селе меняются синхронно и, как правило, различаются мало. Поэтому относительные различия по уровню рождаемости между городом и селом уменьшаются медленно - за 40 лет не более чем на 20 процентных пунктов.
3. Изменение возрастной модели рождаемостиВ 1999 г. снижение интенсивности рождений отмечалось во всех возрастных группах матерей одновременно в городской и сельской местности и во всех без исключения регионах России. Но до 1999 г. динамика рождаемости была несколько иной - снижалась рождаемость у самых молодых матерей (до 25 лет) и - с 1995 г. - увеличивалась у матерей старшего возраста (см. табл. 2.6). На основании этого мы высказывали гипотезу, что Россия переживает не только и не столько тотальное снижение рождаемости, сколько трансформацию ее возрастной модели в сторону "постарения" - по аналогии со всеми другими развитыми странами, не исключая и страны с переходной экономикой, расположенные в Восточной и Центральной Европе.
Российские данные за 1999 г. заставили задуматься, насколько последовательно будет протекать в дальнейшем модернизация рождаемости в России. Действительно ли трансформация модели рождаемости приостановилась и не происходит ли помимо падения ее уровня еще и консервация ее слишком "молодого" профиля?
Частично ответ на последний вопрос дает табл. 2.8, где показан вклад возрастных групп в итоговую (суммарную) рождаемость. Оказывается, что прежняя тенденция снижения вклада молодых матерей и повышения роли более зрелых матерей в формирование российской рождаемости не была нарушена в 1999 г. Снижение интенсивности рождений у матерей в молодом возрасте, следуя общей мировой тенденции, в России идет достаточно высокими темпами. Не стал исключением и 1999 г., когда уменьшение рождаемости в самых молодых возрастах было гораздо более значительным, чем у матерей старше 25 лет. Возрастной профиль рождаемости продолжает модифицироваться, а вместе с тем продолжается и начавшийся в 1995 г. рост среднего возраста матери. В 1994 г. он составлял 24,48 года, в 1999 - 25,57 лет. Повышается как средний возраст матери при рождении всех детей, так и при рождении детей каждой очередности - первых, вторых и т. д.
Средний возраст матери при рождении ребенка каждой очередности *. Россия, 1979-1999
Вклад возрастных групп матерей в итоговую (суммарную) рождаемость. Россия, 1980,1990-1999, %
Возраст матери | |||||||
35 и старше | Итого | ||||||
* Включая родившихся у матерей моложе 15 лет.
Можно предположить, что у молодых поколений сохраняется тенденция к откладыванию первенцев, а вероятность повторного рождения меняется менее существенно. Этот вывод можно сделать на основании различий в темпах изменения возрастных коэффициентов рождаемости (первые дети в России, как правило, появляются у женщин в возрасте до 25 лет, а повторные рождения происходят в более зрелом возрасте).
4. Внебрачная рождаемостьВ 1999 г. в России почти 28% от числа всех родившихся живыми (в сельской местности - 29,5, в городской - 27,3%) родились вне зарегистрированного брака.
Увеличение доли внебрачных рождений началось во второй половине 1980-х гг. в городской и сельской местности одновременно, а затем происходило нарастающими темпами вплоть до 1999 г., когда процесс несколько замедлился. Сейчас внебрачная рождаемость - очень важная составная часть общей рождаемости, а единственная категория родившихся, которая продолжает увеличиваться в абсолютных размерах с 1993 г., - это рождения, зарегистрированные по совместному заявлению матери и отца ребенка, не имеющих свидетельства о заключении совместного брака.
Более чем двукратное увеличение внебрачной рождаемости за 10 лет требует объяснений. При этом при всей важности этого относительно нового феномена изучен он пока крайне слабо. Ни официальная статистика, ни социологические обследования пока не позволяют до конца понять его природу. Нет достаточной информации о том, какие в России социальные группы (по уровню дохода, образованию, по профессии и т. д.) и по каким мотивам предпочитают заводить ребенка, не имея на руках свидетельства о браке.
Число родившихся в браке и вне брака. Россия, 1988-1999
Всего, тыс. | В том числе родившиеся, тыс.: | Доля рождений вне зарегистри-рованного брака, % | Внебрачные рождения, зарегистрированные на основании, тыс.: | Доля зарегистрированных по совместному заявлению, % | ||||
в зареги-стриро-ванном браке | вне зарегистри-рованного брака | совместного заявления матери и отца | заявления одной матери | |||||
Источник : Рассчитано на основе официальных данных Госкомстата России (база данных ЦДЭЧ ИНП РАН).
Вот то немногое, что известно о данном процессе:
а) половина внебрачных рождений признается своими отцами, что подразумевает не случайность взаимоотношений между родителями;
б) хотя вероятность родить ребенка вне брака и связана с возрастом (она очень высока для женщин в возрасте до 20 лет и выше средней после 35 лет), однако основную массу внебрачных рождений дают не "глупые" подростки и отчаявшиеся женщины "бальзаковского возраста", а люди в основных репродуктивных возрастах (женщины в возрасте 20-34 лет обеспечили в 1999 г. 71% всех рождений вне зарегистрированного брака, в городской местности - 73, в сельской - 66%);
в) внебрачный ребенок далеко не всегда бывает первым и единственным (средняя очередность рождения ребенка в браке и вне брака отличается слабо: в 1998 г. средняя очередность брачных рождений составила 1,63, внебрачных - 1,55, в том числе рождения, зарегистрированные по заявлению одной матери, - 1,48);
г) в стране имеются отдельные народы и этнические группы, в которых распространенность внебрачной рождаемости значительно выше средней по стране: коми-пермяки, тувинцы, буряты, ненцы, эвенки, чукчи, коряки, хакасы и некоторые другие (доля рождений вне зарегистрированного брака достигает половины и выше от общего числа родившихся).
Следует также подчеркнуть, что быстрый рост внебрачной рождаемости - отнюдь не специфический российский феномен. В ряду экономически развитых стран Россия занимает серединное положение как по уровню показателей внебрачной рождаемости, так и по темпам их изменения.
5. Внутрисемейное регулирование рождаемостиПрактически все население России в репродуктивных возрастах прибегает к различным методам регулирования числа рожденных детей и сроков их появления на свет. При этом, несмотря на некоторые позитивные сдвиги, сохраняется неблагоприятное соотношение между практикой прерывания беременности и практикой ее предотвращения, т. е. собственно планированием семьи.
5.1. Прерывание беременностиПрерывание беременности - искусственный аборт - продолжает занимать неоправданно большое место в структуре методов регулирования рождаемости. Уровень абортов остается одним из самых высоких в мире. Даже если сравнивать Россию только со странами, имеющими сходный уровень рождаемости, число абортов на 100 родов в России иногда превышает соответствующий показатель в других странах в 5, 10, а то и более раз.
И все же в 1990-х гг. шло постоянное снижение уровня зарегистрированных абортов в России. 1999 г. не стал исключением. За период с 1990 по 1999 г. как абсолютное число абортов, так и число абортов на 1000 женщин репродуктивного возраста сократилось вдвое. Среднегодовой темп снижения составил 7% в год.
Поскольку годовое число рождений в стране также сокращалось, соотношение аборты/рождения изменилось не так сильно: 206 абортов на 100 рождений в 1990 и 179 абортов на 100 рождений в 1999 г. Абортами по-прежнему заканчивается большая часть беременностей - 64,2% или чуть меньше - Уз в 1999 г По данным исследования РЗРЖ, проводившегося в трех регионах России в 1996 и 1999 гг., распределение беременностей по их исходам мало изменилось между двумя этапами опроса: в среднем по трем регионам 60,7% всех беременностей в 1996 и 60,4% в 1999 г. были прерваны искусственным абортом.
Число абортов, произведенных в учреждениях Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России), составило в 1999 г 2059,7 тыс., или 53 на 1000 женщин репродуктивного возраста, что также в 2 раза меньше, чем в 1990 г. По официальным данным, доля мини-абортов в общем числе абортов в 1999 г немного возросла, что можно рассматривать как положительную тенденцию. Возможно, фактический рост был даже большим, так как мини-аборты, вероятно, хуже учитываются статистикой, чем полные хирургические аборты.
Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан (статья 36) определено, что искусственное прерывание беременности может проводиться по желанию женщины при сроке беременности до 12 недель, при наличии социальных показаний - при сроке до 22 недель и на любом сроке беременности, если имеются медицинские показания. Фактически, по данным Минздрава России, более 90% искусственных абортов (не считая мини-абортов) производится в сроки беременности до 12 недель. Доля поздних абортов в 1999 г. уменьшилась по сравнению с предыдущим годом, при всём этом около 7% абортов (не считая мини-абортов) было сделано в сроки от 12 до 22 недель беременности и около 2% - в сроки после 22 недель.
Официально зарегистрированные аборты. Россия,1990-1999
1999 в % к 1990 | ||||||||||
Всего, тыс. | ||||||||||
Без мини-абортов | ||||||||||
На 1000 женщин в возрасте 15-49 лет - всего | ||||||||||
Без мини-абортов | ||||||||||
На 100 живорождений - всего | ||||||||||
Без мини-абортов | ||||||||||
Доля мини-абортов в общем числе абортов, % | ||||||||||
Доля абортов среди беременностей*, % | ||||||||||
Аборты у первобеременных**, тыс. | ||||||||||
на 1000 женщин в возрасте 15-49 лет |
* Беременности = аборты + живорождения.
** По данным Минздрава России (без мини-абортов).
Источник
Официально зарегистрированное число абортов по возрастным группам на 1000 женщин. Россия, 1990-1999
Годы | 15-19 лет | 20-34года | 35 лет и старше | 15-49лет | |
Источник : Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2000. С. 217.
Общее число абортов в стране сокращается вследствие снижения возрастной интенсивности искусственного прерывания беременности. Наибольшими темпами на протяжении 1990-х гг. сокращался коэффициент абортов в возрасте 35 лет и старше, наименьшими - в возрасте от 20 до 34 лет. После 1996 г. быстрее других уровень абортов снижается среди молодых женщин в возрасте до 20 лет, и соответственно уменьшается вклад этой возрастной группы в общее число абортов.
Возрастная структура женского населения, начиная с середины 1990-х гг., наоборот, способствует росту общего числа абортов. Численность женщин в возрасте 20-30 лет (на который приходится более половины всех абортов) возрастает, и если бы возрастные коэффициенты абортов не менялись в последние годы, общее число абортов немного увеличилось бы только за счет изменения возрастной структуры женщин.
Суммарный коэффициент абортов - показатель, не зависящий от возрастного состава женщин, - значительно снизился после 1996 г. 21: с 2,34 аборта в среднем на одну женщину репродуктивного возраста в 1996 до 1,95 аборта в 1999 г. (табл. 2.15). Впервые этот показатель в России опустился ниже 2 (правда, он охватывает только аборты, произведенные в системе Минздрава России).
По данным Минздрава России, снижение уровня абортов в 1999 г. происходило во всех экономических районах и во всех субъектах Федерации (за исключением трех).
В то время как официальные показатели абортов в России демонстрируют положительную динамику, выборочное исследование РЗРЖ, проходившее в два этапа - в 1996 и 1999 гг., не выявило явного улучшения ситуации с абортами за 3 года, а в одном регионе из трех (в г. Перми) исследование зафиксировало даже их рост.
Аборт в большинстве случаев является результатом незапланированной беременности. По данным РЗРЖ, более половины всех беременностей респондентки не планировали, и распределение беременностей по их запланированности "ухудшилось" за наблюдаемый период. Возросла доля беременностей, которые, по мнению опрошенных, были нежеланными (женщины не хотели больше иметь детей). Вместе с тем женщины в 1999 г. были менее склонны, чем в 1996 г., прерывать нежеланную беременность абортом (84-92% в 1999 против 93-97% в 1996 г.), их фиксируемое при опросе отношение к аборту стало более негативным.
5.2. Предупреждение беременностиАльтернативой прерыванию беременности как методу регулирования деторождения служит ее предупреждение с помощью различных методов и средств, препятствующих зачатию.
К сожалению, национальных данных о распространенности и структуре используемой контрацепции в России не существует. Минздрав России публикует сведения о числе женщин, имеющих внутриматочные спирали (ВМС), использующих оральную контрацепцию (О К) и состоящих при всём этом под наблюдением у врача. Эти данные, скорее всего, являются неполными, особенно в отношении гормональных средств, которые отпускаются в аптеках без рецепта. Даже те женщины, которые, применяя один из указанных методов контрацепции, консультируются с врачом, но нерегулярно, попадают в статистику только в год обращения в поликлинику. Кроме того, отсутствует информация о прекращении и длительности использования методов контрацепции.
Доля женщин, использующих средства контрацепции, в возрасте 15-49 лет.*
Россия. 1990-1999, %
Внутриматочные спирали | Гормональная контрацепция | Введено ВМС на 100 женщин | ||
* Рассчитано на основе данных Минздрава России на конец года.
Источник : Здоровье населения России и деятельность учреждений здравоохранения в 1999 году (статистические материалы). М.: Минздрав России, 2000.
Согласно данным Минздрава России на конец 1999 г. 16,5% всех женщин репродуктивного возраста пользовались внутриматочными средствами для предохранения от беременности и 7,2% - пользовались гормональными противозачаточными средствами. Эти показатели варьируют по регионам страны.
Число женщин, использующих внутриматочные спирали, с середины 1990-х гг. снижалось, а число тех, кто прибегал к оральной контрацепции, неуклонно возрастало. В последние годы, однако, темп роста числа женщин, применяющих гормональную контрацепцию, снизился. В 1998-1999 гг., по данным Минздрава России, их доля уменьшалась почти в половине регионов РФ, хотя по стране в целом эта доля увеличивалась. О замедлении распространения практики применения оральной контрацепции говорят результаты исследования в РЗРЖ, в ходе которого не выявлено существенной динамики в показателе использования оральной контрацепции между 1996 и 1999 гг. По данным РЗРЖ, в 1996 г. оральной контрацепцией пользовались 5,2-10,0% женщин, имеющих постоянного партнера, а в 1999 - 5,3-9,5% женщин.
Объясняется ли это подорожанием гормональных контрацептивов после августа 1998 г. или дело в неполной регистрации, или в каких-то других факторах, пока неясно. В ходе опроса экспертов в области планирования семьи из 27 регионов России почти половина из них высказали убежденность, что ситуация в стране ведет к сокращению доступности услуг по планированию семьи, росту их платности и, в частности, росту стоимости контрацепции. В то же время, по данным выборочного опроса, знания женщин о современных методах контрацепции в последние годы существенно увеличились (РЗРЖ-1999).
Региональные обследования населения, затрагивающие вопросы планирования семьи, в целом показывают высокий уровень распространенности контрацепции, не намного уступающий уровню других развитых стран. Так, по данным выборочного опроса женщин (1745 чел.), проживающих в Краснодарском крае, 87% сексуально активных женщин предохраняются от беременности. По данным РЗРЖ-1999, 73% опрошенных женщин в возрасте от 15 до 44 лет, живущих с постоянным партнером, применяют какие-либо противозачаточные методы, в том числе 53% применяют современные методы контрацепции (в среднем по трем регионам России). Даже среди женщин, не имеющих детей, доля использующих контрацепцию составляет 48%.
Уровень использования контрацепции среди женщин, имеющих постоянного партнера, не сильно различается по возрастным группам, за исключением крайних, достигая максимума (почти 80%) в возрасте 30-34 лет (РЗРЖ-1999). При этом большинство замужних женщин, которые не применяют методов контрацепции, объясняют это такими причинами, как отсутствие сексуальной жизни, нарушение фертильности, беременность либо желание забеременеть, кормление грудью и т. п. Подсчитано (РЗРЖ-1999), что уровень неудовлетворенных потребностей в планировании семьи (доля женщин, подверженных риску зачатия, не планирующих забеременеть в ближайшее время, но не пользующихся противозачаточными средствами) составляет 11-12%. Для сравнения: в Нидерландах, по данным Fertility and Family Survey, этот показатель меняется от 2 в возрасте 25-29 лет до 7% в возрастных группах 18-19 и 35-39 лет
Почти 1/3 экспертов в области планирования семьи, по данным уже упоминавшегося опроса, настроены пессимистически в отношении будущего развития услуг по планированию семьи в России. Помимо ограниченности ресурсов улучшению ситуации, по мнению большинства специалистов, препятствуют разрозненность мероприятий по охране репродуктивного здоровья, сохранение традиций формализации профилактической деятельности, инертность медицинской общественности, слабое информационное обеспечение действий по снижению абортов.
6. Воспроизводство условных и реальных поколенийВ 1999 г. снова дала о себе знать тенденция к сокращению нетто-коэффициента воспроизводства населения России, не проявившаяся в 1998 г. Зафиксированный в 1999 г. нетто-коэффициент 0,551 - самый низкий за все послевоенное время - указывает на то, что с учетом смертности текущий уровень рождаемости обеспечивает замещение поколений нынешних матерей лишь на 55,1%. Этому показателю соответствует ежегодное сокращение численности населения за счет естественной убыли более чем на 2% в год (так называемый коэффициент естественного прироста стабильного населения).
Компоненты нетто-коэффициента воспроизводства женского условного поколения в России за различные годы
Ожидаемое среднее число детей на одну женщину | В том числе девочек | Средний возраст матери | Ожидаемая вероятность для девочки дожить до среднего возраста матери | |||
Конец XIX в. | ||||||
При всех достоинствах нетто-коэффициента, который говорит о воспроизводственном процессе гораздо больше, нежели отдельно взятые показатели рождаемости и смертности, не следует забывать, что обычно речь идет о показателе, относящемся к так называемому "условному" поколению. Им можно успешно пользоваться для оценки или предсказания эволюции процесса возобновления поколений в стабильной или медленно меняющейся ситуации, но когда обстановка часто и резко меняется, эффективность использования показателя существенно снижается. В XX в. в России да и во многих других странах ситуация была далеко не стабильной, и это, конечно, ограничивало аналитические и прогностические возможности нетто-коэффициента.
Анализ динамики воспроизводственного процесса с помощью обычного нетто-коэффициента может быть дополнен и углублен при рассмотрении фактического воспроизводства так называемых "реальных", т. е. конкретных поколений матерей по годам рождения: среднего числа фактически рожденных за всю жизнь детей и фактического дожития девочек до среднего возраста материнства. Эти показатели используются намного реже, поскольку их оценка может быть сделана только задним числом и требует информации, накопленной за много лет. Но когда соответствующие оценки выполнены, появляется возможность анализа воспроизводства для реальных поколений, которые показывают истинный итог демографической деятельности поколений в конкретных исторических условиях.
Именно такие показатели представлены в таблице Они свидетельствуют о том, что ни одна женская когорта, родившаяся в XX в. в России, не произвела на свет достаточного потомства, чтобы воспроизвести численность родительских поколений (когорты, начиная с поколения 1900 г. рождения, имели показатель нетто-воспроизводства меньше единицы). Именно этим и объясняется неотвратимое вхождение России в полосу отрицательного роста численности населения, наблюдаемое сегодня.
Компоненты нетто-коэффициента воспроизводства женских поколений, родившихся на территории России, 1890-1969
Годы рождения материнских когорт | Среднее число детей, рожденных к возрасту 50 лет | В том числе девочек | Дожитие девочки до среднего возраста матери | Нетто-коэффициент воспроизводства | |
Для когорт, родившихся в 1960-е гг. (последние когорты, прокреативная деятельность которых близка сейчас к завершению), уровень недовоспроизводства составит 20-25%, что в целом не хуже, чем для большинства предшествующих поколений, родившихся после 1905 г. Сходный воспроизводственный результат, полученный для длинной последовательности поколений, объясняется тем, что на протяжении более полувека снижение рождаемости в значительной степени компенсировалось снижением смертности, несмотря на аритмию, вызванную чередой социальных катастроф в первой половине XX в.
Дальнейшие перспективы воспроизводства численности населения России и других развитых стран не очевидны. Поскольку резервы снижения детской смертности близки к исчерпанию, а рождаемость стабилизировалась на чрезвычайно низком уровне, вероятнее всего ожидать увеличения уровня недовоспроизводства поколений и дальнейшего сокращения численности населения в России и в тех странах, где оно уже идет, а также распространения депопуляционных тенденций на подавляющее большинство развитых стран мира. Миграционный прирост сможет лишь частично компенсировать потери от естественной убыли. Согласно последнему варианту прогноза ООН (1999), европейское население будет сокращаться.
7. Перспективы изменения уровня рождаемостиТекущий уровень рождаемости в России столь низок, что дальнейшее падение рождаемости представляется маловероятным. Его можно было бы ожидать, если бы получали распространение добровольная бездетность, сексуальное воздержание и массовое бесплодие партнеров. При этом ни демографические данные, ни опросы мнений подобные явления не фиксируют, тенденция к усилению отказа от материнства не прослеживается.
Доля женщин, не желающих больше иметь детей, в зависимости от числа уже имеющихся детей к моменту опроса
Год опроса | Все женщины | В том числе имеющие указанное число детей: | ||||
3 и более | ||||||
РЗРЖ, 1996** | ||||||
РЗРЖ, 1999** |
* Замужние женщины в возрасте 20-49 лет.
** Женщины в возрасте 15-4 лет, способные к деторождению и имеющие постоянного партнера.
Источники : RLMS - Планирование семьи и проблема абортов в Российской Федерации: последние тенденции. Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения 1992-1996. Университет Северной Каролины в Чэпел Хилле. Март 1997. С. 10. Табл.1; РЗРЖ: средневзвешенные показатели для трех регионов: Ивановской области, городов Екатеринбург и Пермь (в качестве весов взято общее число опрошенных женщин в каждом регионе). Рассчитано по: Исследование 1996 г. Репродуктивное здоровье российских женщин. Итоговый отчет. Май, 1998. ВЦИОМ/CDC/USAID. Табл. IV. 14; Репродуктивное здоровье российских женщин - 1999. Предварительный отчет. Февраль, 2000. ВЦИОМ/ CDC/USAID.
Более того, за 3-летний период между двумя опросами в рамках исследования "Репродуктивное здоровье российских женщин" (РЗРЖ) (проведенного в 1996 и 1999 гг.) среди женщин, которые еще не имеют ни одного ребенка, сократилась доля тех, кто не собирается их иметь в будущем (с 16 до 11%). С другой стороны, большого оптимизма в отношении увеличения рождаемости результаты опросов также не внушают среди женщин, уже имеющих детей, - вероятность появления очередного ребенка во второй половине 1990-х гг. либо колебалась на низком уровне, либо даже несколько уменьшалась.
Обобщая результаты различных опросов, мы получаем, что от 50 до 60% женщин, из числа имеющих одного ребенка, собираются произвести на свет второго ребенка, а из числа двухдетных матерей могут решиться обзавестись третьим ребенком не более 8-10%. При таких значениях вероятности увеличения семьи показатель итоговой рождаемости в расчете на одну женщину реального поколения будет находиться в пределах 1,4-1,5 ребенка.
В итоге в ближайшие годы можно предположить некоторое увеличение рождаемости за счет того, что по сравнению с предыдущими годами большее число женщин захочет произвести на свет первенцев. В то же время этот рост будет носить весьма ограниченный характер и ему будет противостоять уменьшение вероятности повторных рождений.
Список литературы :Население России 2002. Восьмой ежегодный демографический доклад. /Отв. ред. А.Г. Вишневский. - М., 2001.
Захаров С.В. Рождаемость в России: первый и второй демографический переход. //Демографическая модернизация, частная жизнь и индентичность в России. - М., 2001.
Козлов И.В. Этнокультурные факторы рождаемости //Демографическая модернизация, частная жизнь и индентичность в России. - М., 2001.
Таблица 2 – Динамика рождаемости населения 1990-2008 гг.
|
Анализируемый период (года) |
Число родившихся (тысяч человек) |
Коэффициент рождаемости на тысячу человек |
|
| AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA | |||
Рисунок 2.– Суммарный коэффициент рождаемости
в России в 1990-2008 годах
Рождаемость в России не достигает уровня, необходимого для простого воспроизводства населения. Суммарный коэффициент рождаемости составляет 1,6, тогда как для простого воспроизводства населения без прироста численности необходим суммарный коэффициент рождаемости 2,11–2,15.
В начале XX века в России наблюдался самый высокий уровень рождаемости в Европе. Наиболее быстрое падение рождаемости происходило в 1930-е и 1940-е годы. В 1950-х – 60-х годах сформировался современный режим воспроизводства населения, то есть переход большей части населения России к малодетной семье (низкая рождаемость, контролируемая внутри семьи, миграция населения в крупные города и переход большей части населения к городскому образу жизни).
К 1965 г. рождаемость в РСФСР опустилась ниже уровня простого воспроизводства поколений. Число рождений на территории РСФСР опустилось ниже 2 млн. человек и достигло дна в 1,7 млн. человек. Если в 1950 году коэффициент рождаемости составлял 26,9, то к 1968 году он упал до 14,08. Однако в стране сохранялся естественный прирост населения благодаря низкому коэффициенту смертности, составившему в 1968 году 8,1. Новый рост рождаемости начался с 1969 года и продолжался 18 лет, что было обусловлено мерами государственной политики. Особенно резко рождаемость возросла в 80-е годы. Ряд демографов считает, что данный рост рождаемости был вызван не реальным увеличением количества детей, рождённых женщиной за её жизнь, а сдвигом рождений на более молодой возраст (после чего начался закономерный спад рождаемости). Тем не менее, число рождений достигает 2,5 млн. человек в 1986 и 1987 годах, достигнув уровня рождаемости 1962 года. Коэффициент рождаемости составил 17,21. Начиная с 1988 года начинается резкое снижение числа рождений, на фоне роста смертности возникла демографическая убыль (смертность больше рождаемости), однако естественный прирост населения сохранялся до 1992 года, когда впервые число рождений составило 1,58 млн. человек, а смертей – 1,80 млн. человек.
Тенденции рождаемости в России укладываются в мировой демографический контекст, при котором уровень рождаемости развитых стран не обеспечивает замещение поколений. Общий коэффициент рождаемости в России достиг показателя, соответствующего показателю развитых стран Запада, однако, поскольку смертность остаётся на высоком уровне и снизилась средняя продолжительность жизни, то естественная убыль населения в России приобрела катастрофический характер.
Страна вступила в период массового преобладания малодетной семьи. Всё больше семей ориентируются на одного ребёнка с откладыванием его рождения. Постоянно растёт доля детей, родившихся вне зарегистрированного брака. В 1994 году она составляла 19,6 %, а в 2003 – уже 29,7 % от общего числа новорождённых.
Россия занимает в списке 40 промышленно развитых стран мира первое место по числу абортов (до 1995 года второе после Румынии), однако их количество сокращается – с 206 на 100 рождений в 1990 до 126 в 2003 (в Румынии 106. Максимум отношения числа абортов к числу рождённых наблюдался в конце 1960-х (254), второй, меньший пик – в 1993 (235).
Россия находиться на втором месте (после США) по числу законных и нелегальных иммигрантов, проживающих на территории страны. По оценке экспертов ООН, в России их более 13 млн. чел. – 9 % населения. Зам. директора Федеральной миграционной службы ежегодно в Россию на заработки приезжает 20 млн. трудовых мигрантов, среди которых 10 млн. трудятся нелегально. Ущерб от трудовой деятельности нелегалов он оценил в 200 млрд. рублей. Прибыль от работы нелегалов в расчёт не бралась.
Рисунок 3. – Число выбывших из России и прибывших в Россию в 1993–2009 годах, тыс. человек
3.4. Откладывание первых рождений и дальнейшее изменение модели рождаемости.
На фоне стабилизации общего уровня рождаемости сохраняется тенденция снижения коэффициента рождаемости в младших материнских возрастах (до 20 лет) и повышения показателей рождаемости у матерей старше 30 лет, как в городском, так и в сельском населении (табл. 3.6).
Таблица 3.6. Возрастная и итоговая (суммарная) рождаемость. Россия, 1980, 1990-1998
|
Годы |
Рождаемость (на 1000) у женщин в возрасте |
Итоговая рождаемость (на 1 женщину) |
||||||
|
Все население |
||||||||
|
Городское население |
||||||||
|
Сельское население |
||||||||
** - Включая родившихся у матерей старше 49 лет.
В результате этих изменений продолжает выравниваться вклад отдельных возрастных групп в итоговую рождаемость,а возрастной профиль рождаемости возвращается к тому виду, какой он имел в начале 80-х годов (табл. 3.7). В ближайшие годы, вероятнее всего, процесс "постарения" рождаемости будет углубляться, подобно тому, как это происходит во всех развитых странах, в том числе и в тех из них, которые также, как и Россия, в конце 80-х - в начале 90-х гг. вступили на путь политических и социально-экономических реформ (подробнее о тенденциях в других странах см. в предыдущих докладах "Население России").
Таблица 3.7. Вклад возрастных групп в итоговую (суммарную) рождаемость (%). Россия, 1980, 1990-1998.
|
Возраст матери |
Итого |
|||||
|
35 и старше |
||||||
|
Все население |
||||||
|
Городское население |
||||||
|
Сельское население |
||||||
* - Включая родившихся у матерей моложе 15 лет
При близких возрастных профилях рождаемости ее уровень в 1998 г. значительно ниже, чем в 1980 (1,24 против 1,89 ребенка на одну женщину). Напомним, однако, что речь идет о "поперечных" показателях, которые не позволяют судить о масштабах действительного падения рождаемости в реальных поколениях женщин, которые сегодня вступают во "взрослую жизнь". Единственное, что можно с определенностью утверждать, это то, что темпы формирования семьи в России замедляются и рождение детей отодвигается на более поздние возраста: средний возраст матери при рождении первенца повысился с 22,4 лет в 1994 г. до 23 лет в 1998 г., при рождении второго ребенка - с 26, 6 до 27,5 лет, при рождении третьего - с 29,7 до 30, 5 лет (табл. 3.8).
Таблица 3.8. Средний возраст матери при рождении ребенка каждой очередности (лет). Россия, 1980, 1990-1998*
|
Все дети |
Первые дети |
Вторые дети |
Третьи дети |
Четвертые дети |
|
* - Методика расчета и более полная динамика представлены в предыдущем докладе: Население России 1998. М., 1999. Приложение 2.
Однако "откладывание" рождений еще не означает окончательного отказа от них. При одном и том же желаемом числе детей в семье более позднее обзаведение потомством предопределяет более низкий уровень рождаемости в молодых возрастах "сегодня" и более высокий уровень рождаемости в старших возрастах "завтра". О том, что такая перспектива весьма вероятна, свидетельствует относительная устойчивость показателя среднего "идеального" и "желаемого" числа детей, получаемого при регулярных опросах ВЦИОМ (табл. 3.9).
Таблица 3.9. Идеальное и желаемое число детей по данным опросов женщин (ВЦИОМ). Россия, 1991-1999
Источник: Бодрова В.В. Репродуктивные установки россиян как барометр социально-экономических процессов //Мониторинг общественного мнения. ВЦИОМ-Интерцентр-АНХ. 1999, № 4 (июль-август), с.35-36.
Идеальной и желаемой, по представлениям современных россиян, в том числе и формирующих сегодня семьи, остается двухдетная семья. Расчеты, которые базируются на данных текущей статистики, также показывают, что в поколениях, которые по возрасту сегодня близки к завершению формирования семей (когорты матерей, родившихся в конце 50-х - начале 60-х гг.), 50% имеют два рождения на одну женщину, а 60-70% - два и более. Идеал двухдетной семьи в России сохраняется на протяжении не менее двух десятилетий (соответствующие опросы в стране проводятся давно), и данная ситуация практически не отличается от ситуации в других развитых странах, где тоже наиболее распространен идеал двухдетной семьи. Кроме того, данные различных обследований не подтверждают распространения добровольной бездетности, хотя, казалось бы, именно об этом говорят наблюдения за изменением текущей рождаемости: доминирующим моментом в динамике общего уровня рождаемости в стране становится снижение рождаемости первых по очередности детей, и именно это обстоятельство приводит к удержанию показателей текущего уровня рождаемости на необычайно низком уровне.
Откладывание первых детей для России - совершенно новый феномен. Никогда прежде в ее истории сексуальное, брачное и репродуктивное поведение в молодом возрасте не разделялись в такой степени, чтобы приводить к массовому снижению рождаемости первенцев (если, конечно, исключить кратковременные периоды разделения полов в военное время). Начало "взрослой" жизни россиян вплоть до самого последнего времени (если точнее, то до 1994 г.) характеризовалось слитностью во времени и по существу трех моментов: начала регулярных сексуальных отношений, вступления в первый брак, рождения первенца. Именно на этом основании держалась российская модель традиционно раннего брака и раннего обзаведения потомством, своими корнями уходящая в глубину веков.
Факт откладывания рождения первенцев оказался настолько неожиданным для общественного мнения и даже для многих специалистов, что всерьез звучат предложения ввести в стране "чрезвычайное демографическое положение" и обязывать женщин и семьи рожать первого ребенка "по закону"!
Середина 90-х годов оказалась переломной, с точки зрения изменения возрастной модели брака и рождения детей. Специальные обследования показывают, что более раннее начало активной сексуальной жизни не сопровождается, как прежде, ростом незапланированных беременностей. Следовательно мы имеем дело с осознанным поведением молодежи, направленным на более позднее формирование семей и обзаведение потомством. Ответственность за последствия, которые возникают в результате взаимоотношения полов, несомненно повышается среди молодых людей.
О масштабах откладывания времени рождения первенцев свидетельствуют показатели табл. 3.10, где представлены расчетные данные о доле женщин, родивших первого ребенка к возрасту 20, 25 и 30 лет. Эти показатели получены в результате построения специальных вероятностных таблиц рождаемости - наиболее совершенной модели рождаемости, основанной на фактических данных и учитывающей число уже рожденных детей и переходы из одного состояния в другое (переход из бездетного состояния в состояние с одним ребенком, из состояния с одним ребенком в состояние с двумя детьми и т.д.). Речь идет, таким образом, об ожидаемых показателях, которые совпадут с фактическими лишь при сохранении рождаемости на уровне, наблюдаемом в расчетном году.
Таблица 3.10. Доля женщин, родивших не менее одного ребенка к указанным возрастам по специальным таблицам рождаемости. Россия, 1979-1997
|
К 20 годам |
К 25 годам |
К 30 годам |
|
Данные табл. 3.10 полезно сравнить с фактическими данными о доле женщин, родивших определенное число детей к тому же возрасту в реальных поколениях по году рождения (табл. 3.11).
Таблица 3.11. Доля женщин, родивших не менее одного ребенка к указанному возрасту в поколениях по году рождения матери. Россия, поколения 1954-1976 гг. рождения
|
Год рождения поколения |
К 20 годам |
К 25 годам |
К 30 годам |
*Экстраполяция на 2-5 лет.
Если в период максимального ускорения темпов формирования семьи (1986-1991 гг.) ожидаемая доля женщин с детьми к возрасту 20 лет достигала 29-32% и к 25 годам - 76-78%, то в конце 90-х годов она снизилась соответственно до 22% и 61% (табл. 3.10). В процесс откладывания первенцев оказались вовлеченными поколения женщин, начиная с родившихся в начале 70-х годов. (табл. 3.11).
В ситуации, когда от поколения к поколению происходят быстрые изменения календаря рождений (темпов формирования семей), ожидаемые характеристики режима рождаемости для условных поколений неизбежно не соответствуют фактически наблюдаемым в реальных поколениях. Чем быстрее происходят изменения, тем степень расхождения выше. Поэтому нужно с особой осторожностью подходить к оценке текущего уровня рождаемости в России, где происходит активный процесс трансформации модели рождаемости, связанный с повышением возраста матери при рождении ребенка. Оценка текущей рождаемости на основе показателей для условных поколений получается все время заниженной в сравнении с фактической рождаемостью в реальных поколениях.
Обобщающие сведения о том, с какой вероятностью в данном календарном году происходило рождение детей каждой очередности у матерей всех возрастов, содержатся в табл. 3.12, где представлен показатель, называемый в демографии вероятностью увеличения семьи, - доля матерей родивших очередного ребенка, среди тех, кто уже родил на одного ребенка меньше (например, вероятность рождения третьего ребенка - это доля двухдетных матерей, рождающих в данном году третьего ребенка).
Таблица 3.12. Итоговая вероятность увеличения семьи для женщины к возрасту 50 лет. Россия, 1979-1997
|
Вероятность рождения: |
||||
|
Первого ребенка |
Второго ребенка |
Третьего ребенка |
Четвертого ребенка |
|
Динамика вероятностей увеличения семьи говорит о том, что после того, как во второй половине 80-х годов вероятность следующего рождения быстро повышалась для детей четырех первых очередностей, в 90-е годы движение имело противоположную направленность. Откладывались (и, видимо, частично никогда не реализуются) рождения не только первенцев, но и вторых детей. В то же время в последние годы вероятность повторных рождений снижается гораздо медленнее, чем в конце 80-х - начале 90-х годов, а вероятность рождения третьих и последующих детей практически не меняется, что и способствует стабилизации или, точнее, стагнации текущего уровня рождаемости в стране.
В декабре 2010 года я опубликовал статью под назва
нием «Российская демография, предмет всевозможных фантазий» .
В этой статье я напоминал, как политический, экономический и институциональный крах, последовавший за распадом Советского Союза, способствовал началу беспрецедентной санитарной и демографической катастрофы. С 1991 по 1999 год в результате развала российской экономики здоровья населения значительно ухудшилось, а средняя продолжительность жизни сократилась.
Чрезмерное потребление алкоголя, часто фальсифицированного, и связанные сэтим отравления, рост числа самоубийств, увеличение потребления наркотиков и распространение венерических заболеваний, включая СПИД, привели к взрывному росту смертности. Условия жизни в России в 1990-е годы привели к постепенному снижению рождаемости. Перед лицом экономического кризиса аборт часто становился единственным решением для многих женщин. Все это привело к беспрецедентному демографическому кризису. Рассмотрим по годам число родившихся, умерших и естественный прирост населения (без учета миграции). Рождаемость падает, смертность растет.
Год Рождения Смерти Прирост
1991 1.794.626 1.690.657 +103.969
1992 1.587.644 1.807.441 -219.797
1993 1.378.983 2.129.339 -750.356
1994 1.408.159 2.301.366 -893.207
1995 1.363.806 2.203.811 -840.005
1996 1.304.638 2.082.249 -777.611
1997 1.259.943 2.015.779 -755.836
1998 1.283.292 1.988.744 -705.452
1999 1.214.689 2.144.316 -929.627
В период с 2000 по 2005 год рождаемость значительно выросла, вероятно, благодаря улучшению мировой экономической конъюнктуры, но смертность также увеличилась, приведя в течение этих шести лет к невероятному сокращению населения на 5.363.668 человек, то есть в среднем на 893.944 в год. В январе 2006 года население России составляло лишь 142,2 миллиона человек, против 148,3 миллиона в 1990 году.
Год Рождения Смерти Прирост
2000 1.266.800 2.225.332 -958.532
2001 1.311.604 2.254.856 -943.252
2002 1.397.000 2.332.300 -935.300
2003 1.483.200 2.370.300 -887.100
2004 1.502.477 2.295.402 -792.925
2005 1.457.376 2.303.935 -846.559
В 2005 году российское государство приступило к осуществлению демографического «нового курса» , порученного Дмитрию Медведеву, который в то время был заместителем премьер-министра и отвечал за приоритетные национальные проекты. Предназначенный для стимулирования рождаемости и снижения смертности, этот социальный план оказал дополнительное воздействие на продолжающийся с 2005 по 2009 год рост уровня жизни. Восстановление системы здравоохранения страны и финансовая помощь семьям дали впечатляющие результаты. В конечном счете, за 12 лет ― с 1999 по 2011 год ― смертность резко снизилась, а ежегодное число родившихся увеличилось более чем на 40%.
Год Рождения Смерти Прирост
2005 1.457.376 2.303.935 -846.559
2006 1.479.637 2.166.703 -687.066
2007 1.610.100 2.080.400 -470.300
2008 1.717.500 2.081.000 -363.500
2009 1.764.000 2.010.500 -246.500
2010 1.789.600 2.031.000 -241.400
2011 1.793.828 1.925.036 -131.208
С учетом позитивного миграционного прироста в 2009 году ― впервые с 1991 года ― численность населения России увеличилась почти на 50.000 человек. В 2010 году она несколько снизилась (примерно на 50.000 человек), но в 2011 году население выросло на 160.000 человек. В 2011 родилось 1.793.828 детей, самый высокий показатель с 1991 года, и впервые с 1992 года в стране умерло менее 2 миллионов человек. Этот 2011 год представляет собой интересную особенность, потому что показатели второго полугодия (число рождений против числа смертей) значительно лучше, чем показатели первого полугодия. За последние 6 месяцев года естественный прирост населения (без учета иммиграции) был положительным: было 951.249 рождений и 943.617 смертей, то есть положительный прирост составил 7.632. Август 2011 даже оказался рекордным в плане рождаемости (173.166), а средний показатель за другие пять месяцев полугодия составил более 150.000.
Если эта тенденция сохранится в следующем году, число рождений в России может приблизиться к 1,8 млн., а число смертей должно продолжить снижаться, упав ниже уровня в 1,9 млн. Отрицательный естественный прирост в 2012 году вполне может быть меньше 100.000. Миграционный прирост, в свою очередь, тоже должен быть положительным, учитывая потребность российской экономики в рабочей силе, и российское население России должно вновь вырасти в 2012 году. Для читателей, интересующихся связью между экономикой и демографией: более детальное исследование было опубликовано во Франции
Над темой номера работал Сергей Захаров
В 2000-2009 годах число рождений в России увеличивалось (исключение — 2005 год). По сравнению с минимальным показателем, достигнутым в 1999 году, — 1214,7 тысячи, — число живорождений в 2009 году (без учета Чеченской республики ) увеличилось более чем внушительно — на 510,5 тысячи или на 42%. В 2007 году годовой прирост рождений был наиболее значителен — 8,7%. В 2008 и в 2009 годах темпы прироста быстро падали — соответственно, 6,4% и 2,8%. Предварительные данные за 2010 год свидетельствуют, что рост числа рождений в России, видимо, завершился, — даже с учетом возможных корректировок по данным годовой разработки прирост числа рождений едва ли составит более 1,5-1,6% (рис. 1).
Рисунок 1. Прирост годового числа рождений в России, 2000-2010 гг. (данные за 2010 год — предварительные), %
В приросте общего числа рождений, зарегистрированных на территории Российской Федерации, участвуют не только российские, но и иностранные граждане, постоянно проживающие в России. В 2007 году число рождений у иностранных граждан составило 17,6 тысячи (1,09% от общего числа родившихся в России), в 2008 году — 18,4 тысячи (1,08%), в 2009 году — 28,4 тысячи (1,6%). Годовой прирост рождений у собственно российских («по паспорту») граждан на территории России (включая зарегистрированных в российских посольствах за рубежом) составил в 2009 году 2,5%, а прирост общего числа учтенных Росстатом рождений — 2,8%. Судя по всему, вклад иностранных граждан, а также лиц, гражданство которых неизвестно, в общероссийское число рождений увеличивается и начинает обретать статистическую весомость .
Увеличению числа рождений на протяжении последнего десятилетия способствовала благоприятная возрастная структура населения — число женщин основного детородного возраста (до 35 лет) находилось в фазе роста. Однако, как свидетельствуют расчеты, приведенные в табл. 1, положительное влияние фактора структуры исчерпало себя. Начиная с 2010-2011 годов, роль возрастной структуры в изменении числа рождений станет отрицательной. Положительное влияние изменений собственно рождаемости (возрастной интенсивности деторождения) было значимым в 2002 году, но затем стремительно падало, и лишь в 2007 году вновь заявило о себе, двукратно превысив уровень 2002 года. Соотношение вклада структурного фактора и фактора интенсивности деторождения в приросте рождений за 2007 год равнялось 10% и 90%, в 2008 году — 8% и 92%, в 2009 году — 2% и 98%.
Таблица 1. Число рождений в России и компоненты его изменения, 1995, 2000-2009 годах, тысяч
| Год | Число рождений 1 | Изменение за год | В том числе за счет изменения 2 : | |
| Половозрастной структуры населения | Возрастной интенсивности деторождения | |||
| 1995 | 1363,8 | -44,4 | +12,3 | -56,7 |
| 2000 | 1266,8 | +52,1 | +13,9 | +38,2 |
| 2001 | 1311,6 | +44,8 | +17,2 | +27,6 |
| 2002 | 1397,0 | +85,4 | +19,7 | +65,7 |
| 2003 | 1449,5 | +52,6 | +20,3 | +32,2 |
| 2004 (без Чечни) |
1474,0 | +24,5 | +18,4 | +6,1 |
| 2004 (с Чечней) |
1502,5 | - | - | - |
| 2005 | 1457,4 | -45,1 | +17,0 | -62,1 |
| 2006 | 1479,6 | +22,2 | +14,8 | +7,4 |
| 2007 | 1610,1 | +130,5 | +12,8 | +117,7 |
| 2008 | 1713,9 | +103,8 | +7,8 | +96,0 |
| 2009 | 1761,7 | +47,8 | +0,8 | +47,0 |
Примечания:
1 1993-2003 без рождений в Чеченской республике; 2005-2006 — включая рождения в Чеченской республике.
2 Индексное разложение годового прироста.
Показатель, не зависящий от половозрастной структуры населения, — коэффициент суммарной рождаемости (итоговое число рождений в расчете на одну женщину условного поколения) — также свидетельствует о том, что в России в 1999-2004 годах происходило увеличение интенсивности деторождения, как в городской, так и в сельской местности (рис. 2).
Рисунок 2. Итоговая (суммарная) рождаемость, на одну женщину, 1980-2009 годы
Примечание . Рассчитано на основе однолетних возрастных коэффициентов. В 1993-2003 гг. — без Чеченской республики.
Динамика рождаемости в России давно уже близка к ее динамике в большинстве индустриально развитых стран. Россия перестала выделяться на их фоне уже после Второй мировой войны (рис. 3) и с тех пор находилась в общем для всех этих стран «коридоре», приближаясь то к его нижней (1970 год), то — верхней границе (середина 1980-х годов).
Рисунок 3. Коэффициент суммарной рождаемости (число рождений на 1 женщину условного поколения) в некоторых развитых странах, 1925-2008
Высокие, по европейским меркам, уровни рождаемости середины 1980-х годов продержались в России очень недолго, и уже с конца 1980-х произошло их резкое падение, которое снова привело Россию в группу стран с самой низкой рождаемостью, число которых к этому времени резко выросло. Если в 1980 году среди 40 промышленно развитых стран Россия занимала 27-е место, а в 1990 году — даже 17-е место, то к 2000 году она опустилась на 38-ю позицию.
При этом положение России не было исключительным. В последнем десятилетии ХХ века коэффициент суммарной рождаемости упал до уровня менее 1,4 в расчете на одну женщину во многих странах, Россия была близка к таким разным странам Центральной, Восточной и Южной Европы, как Болгария, Латвия, Чехия, Испания, Словения, Греция (рис. 4).
Рисунок 4. Минимальные значения коэффициента суммарной рождаемости, достигнутые в некоторых странах в 1990-е — 2000-е годы
Начавшийся затем медленный рост рождаемости в России сперва едва заметно поднял ее рейтинговое место в ряду развитых стран. Более существенно оно повысилось в результате роста рождаемости в 2007-2009 годах, когда Россия вышла на средние позиции в ряду 40 развитых стран. В то же время даже в 2009 году, со значением коэффициента суммарной рождаемости 1,54 она все еще была далека от того, чтобы войти в их лидирующую группу, тем более что в последние годы рождаемость во всех развитых странах повышалась. Пройдя точку своего исторического минимума рождаемости, все промышленно развитые страны вошли в полосу ее роста. Это относится даже к тем из них, которые имели наиболее высокие показатели: США, Новая Зеландия, Австралия, Франция, скандинавские страны. При этом, как правило, чем более низким было минимальное значение коэффициента суммарной рождаемости, тем более значительным был последующий прирост.
Трудно дать однозначное объяснение столь дружному изменению трендов. Одна из наиболее правдоподобных гипотез, которую разделяют многие зарубежные эксперты, сводится к тому, что во всех развитых странах — в одних быстрее, в других медленнее, исчерпывается потенциал увеличения среднего возраста материнства. Известно, что трансформация модели рождаемости в сторону постарения была ведущей в развитых странах на протяжении трех последних десятилетий. Также очевидно, что если каждое новое поколение становится родителями в более позднем возрасте, то даже при неизменности среднего желаемого и ожидаемого числа детей, конъюнктурные характеристики интенсивности деторождения для календарных лет оказываются искусственно заниженными. При замедлении темпов постарения возрастной функции рождаемости, что наблюдается во многих странах, происходит неизбежное повышение коэффициента суммарной рождаемости вплоть до уровня ожидаемой итоговой рождаемости реальных поколений, и, соответственно, оценки интенсивности рождений для условных поколений начинают более адекватно отражать истинный уровень рождаемости.
Так или иначе, но Россия, добившись ускорения роста рождаемости в 2007-2008 годах не без помощи активизации демографической политики, не выделяется на фоне других стран, вступивших в фазу роста без особых усилий со стороны государства в отношении укрепления семейной политики и/или придания ей пронаталистской направленности, ни величиной среднегодового прироста коэффициента суммарной рождаемости, ни темпами его роста (рис. 5 и 6).
Рисунок 5. Среднегодовой прирост коэффициента суммарной рождаемости в некоторых странах за период между годом достижения минимального значения (указан в скобках) и 2008 годом, рождений на 1 женщину
Рисунок 6. Среднегодовой темп прироста коэффициента суммарной рождаемости в некоторых странах за период между годом достижения минимального значения (указан в скобках) и 2008 годом
Низкий уровень рождаемости в России связан с массовым распространением однодетной семьи и, соответственно, с очень высокой долей первенцев в общем числе родившихся. Соответственно, для более глубокого понимания наблюдаемых в последние годы позитивных изменений в рождаемости необходимо знать, за счет каких детей по порядку рождения их у матери происходили эти изменения.
Распределение рождений по очередности у матери — важнейшая исходная информация для углубленного изучения рождаемости и оценки такой важнейшей ее характеристики, как вероятность увеличения семьи. К сожалению, после 1998 года российские исследователи лишены возможности полноценно использовать этот индикатор. Принятый в конце 1990-х годов Закон об актах гражданского состояния, в отличие от международной и предыдущей отечественной практики, не предусматривает записи о порядковом номере рождения у матери в исходном для статистики документе — акте о рождении, и все попытки научной общественности изменить положение пока не увенчались успехом. Тем не менее, многие местные статистические органы продолжают (фактически в нарушение действующего законодательства) на добровольной основе собирать соответствующую информацию и предоставлять ее в Росстат. Охват российских территорий такой инициативой сохраняется достаточно большим, они расположены во всех географических зонах (правда, состав этих территорий год от года несколько меняется) и дают в последние годы около 70% всех рождений в стране (66,6% в 2006 г., 71,1% в 2007 г., 72,6% в 2008 г., 69,9% в 2009 г.), что позволяет, с определенными оговорками, распространить неполные данные на всю Россию.
Кроме того, с 2007 года Фонд социального страхования Российской Федерации (ФСС) разрабатывает сведения о родившихся по очередности рождения у матери на основе талонов №2 индивидуальных Родовых сертификатов введенных в действие с 1 января 2006 г. в рамках Национального проекта «Здоровье» и выдаваемых беременным женщинам, вставшим на медицинский учет.
Главное преимущество этого источника данных в том, что процент охвата новорожденных, распределенных по очередности рождения у матери, в системе ФСС существенно более высок, по сравнению с данными Росстата, опирающихся на отчеты неполного круга территориальных органов статистики — в 2009 г. 93,1% по данным ФСС против 69,9% по данным Росстата. Существенный недостаток базы данных ФСС в том, что она была введена в действие совсем недавно. Это не позволяет использовать ее информационные возможности с целью анализа изменений рождаемости в ретроспективе и, в частности, для изучения демографических эффектов, вызванных мерами семейной политики 2007 года. Кроме того, предлагаемая в доступной базе данных возрастная группировка матерей не соответствует общепринятой в демографической статистике. Содержательная стыковка этой, по сути, сугубо ведомственной базы данных, призванной контролировать специфические финансовые потоки, с базой данных Росстата, базирующейся на независимой системе государственного учета демографических событий в органах ЗАГС, пока представляет неразрешимую задачу. Но параллельное использование этих двух источников возможно, и оно показывает, что в целом они не противоречат друг другу (рис. 7).
Рисунок 7. Структура рождений по очередности рождения у матери по совокупности территорий, охваченных соответствующей формой статистического учета (система Росстата) и по данным Фонда социального страхования РФ, 2007-2009, %
В дальнейшем анализе рождаемости в разрезе возраста и очередности рождений мы будем опираться на информационные возможности статистических отчетов Росстата, обеспечивающих, несмотря на очевидную неполноту, необходимый уровень сопоставимости в динамике. Следует заметить, что, по данным Росстата, распределение рождений в 2007-2009 годах чуть больше смещено в сторону старших очередностей рождения, чем по данным ФСС. Соответственно, наши оценки средней очередности рождений и вероятностей очередного рождения, вероятно, хотя и малозаметно, но завышены.
Конечные результаты наших расчетов представлены в табл. 2. Обращает на себя внимание повышение в 2001-2005 годах, правда, очень небольшое, вклада в общую динамику рождаемости вторых и третьих рождений при медленном снижении вклада первенцев. Однако одновременно снижался и вклад четвертых и следующих рождений.
Таблица 2. Вклад каждой очередности рождения в итоговую (суммарную) рождаемость, % и средняя очередность рождения, 1980, 1990,1995, 2000-2007
| Год | Дети по очередности рождения | Итого | Средняя очередность рождения 2 | ||||
| Первые | Вторые | Третьи | Четвертые | Пятые и следующие | |||
| 1980 | 51,8 | 34,5 | 7,9 | 2,5 | 3,3 | 100,0 | 1,74 |
| 1990 | 52,5 | 33,0 | 9,4 | 2,7 | 2,4 | 100,0 | 1,72 |
| 1995 | 60,0 | 28,9 | 7,3 | 2,2 | 1,6 | 100,0 | 1,58 |
| 2000 1 | 58,7 | 29,9 | 7,7 | 2,2 | 1,5 | 100,0 | 1,59 |
| 2001 1 | 58,9 | 30,1 | 7,4 | 2,2 | 1,4 | 100,0 | 1,59 |
| 2002 1 | 57,9 | 30,8 | 7,7 | 2,2 | 1,4 | 100,0 | 1,60 |
| 2003 1 | 57,5 | 31,2 | 7,8 | 2,1 | 1,4 | 100,0 | 1,60 |
| 2004 1 | 57,4 | 31,3 | 7,8 | 2,1 | 1,4 | 100,0 | 1,60 |
| 2005 1 | 57,3 | 31,5 | 7,8 | 2,1 | 1,3 | 100,0 | 1,60 |
| 2006 1 | 57,5 | 31,4 | 7,8 | 2,1 | 1,2 | 100,0 | 1,59 |
| 2007 1 | 53,7 | 33,6 | 8,9 | 2,4 | 1,4 | 100,0 | 1,66 |
| 2008 1 | 52,3 | 34,3 | 9,5 | 2,5 | 1,4 | 100,0 | 1,68 |
| 2009 1 | 52,1 | 34,5 | 9,5 | 2,5 | 1,4 | 100,0 | 1,68 |
Примечание
. Средняя очередность рождения рассчитана как средняя арифметическая взвешенная, где в качестве весов взята суммарная рождаемость для каждой очередности.
Источник
: Расчеты автора с использованием коэффициентов рождаемости для однолетних возрастных групп. При расчете показателей для 1995-2003 годов была исключена Чеченская республика.
В 2007-2009 годах картина стала существенно иной. Суммарная рождаемость для первых рождений по сравнению с 2006 годом изменилась незначительно, а для детей вторых и последующих очередностей заметно возросла. Увеличилась доля не только вторых и третьих рождений, но даже четвертых и пятых. В результате вклад повторных рождений в общую рождаемость в стране заметно повысился, и структура рождаемости по очередности рождений вернулась на уровень первой половины 1990-х годов. Снижение доли первых и одновременно четвертых и последующих рождений длительное время взаимно компенсировали друг друга, так что средняя очередность рождения в 1993-2006 годах колебалась вокруг одного и того же уровня — 1,6. Структурные изменения рождаемости в 2007-2009 годах привели к его повышению до 1,68.
Для реальных поколений женщин расхождений между средней очередностью рождений и итоговым показателем рождаемости не может быть, это по сути один и тот же показатель — среднее число рожденных детей в расчете на одну женщину к концу детородного периода. Для условных поколений в случае плавных изменений возрастной модели рождаемости и стабильной доли ни разу не рожавших женщин расхождения между показателями также минимальны, как это, например, имело место в 1980 и 1990 годах.
Однако в случае резких изменений календарь беременности и рождений, которому следует среднестатистическая женщина, или, иначе, резких изменений средних темпов формирования окончательного размера потомства в реальных поколениях, расхождения между этими характеристиками уровня рождаемости для условных и реальных поколений становятся неизбежными, причем они тем больше, чем значительнее меняются средние темпы формирования семьи. В случае ускорения темпов — дети рождаются у родителей в более молодом возрасте, чем прежде, — коэффициент суммарной рождаемости дает завышенную оценку действительного уровня рождаемости и, соответственно, превышает среднюю очередность рождений. Пример тому — ситуация середины 1980-х годов, когда введенные в действие в 1981 году меры семейной политики вызвали дезорганизацию прежнего календаря рождений среднестатистической женщины — значительное число женщин 1960-х годов рождения поспешило обзавестись потомством, в первую очередь, вторым ребенком, на несколько лет раньше. Коэффициент суммарной рождаемости подскочил с 1,89 в 1980 до 2,23 в 1987 году или более чем на 0,3 ребенка в расчете на одну женщину. В действительности, демографический эффект от этих мер политики был куда менее значимым, поскольку семьи не столько поменяли свои намерения в отношении окончательного размера своего потомства, сколько пересмотрели «расписание» их появления на свет, на что и указывает слабая реакция показателя средней очередности рождения (1,74 в 1980 и 1,83 в 1987 году, разница всего в 0,09 ребенка, очень близкая по величине к оценке положительного влияния политики на величину итоговой рождаемости реальных поколений ).
С середины 1990-х годов наблюдалась обратная картина — показатель средней очередности рождения заметно превышал коэффициент суммарной рождаемости. Следовательно, имело место существенное замедление темпов формирования семьи — поколения женщин, родившиеся в 1970-х и 1980-х годах, обзаводятся детьми в более позднем возрасте, чем предшествующие поколения. Соответственно, коэффициент суммарной рождаемости, рассчитанный для календарных лет (для условных поколений), давал заниженную оценку итоговой рождаемости, которую следует ожидать от поколений, находящихся в активных прокреативных возрастах и переживающих сегодня процесс трансформации возрастной модели рождаемости в сторону постарения.
Опираясь на оценку средней очередности рождения для последних десяти лет, можно предположить, что если не произойдет существенного повышения доли окончательно бездетных (ни разу не рожавших) женщин и структура матерей по числу рождений не будет меняться, то итоговая рождаемость реальных женских поколений, находящихся сейчас вблизи среднего возраста материнства (27 лет), т.е. родившихся в первой половине 1980-х годов, составит не менее 1,6 ребенка в расчете на одну женщину.
Наиболее корректную обобщающую оценку того, с какой вероятностью в данном календарном году происходило рождение детей каждой очередности у матерей всех возрастов, дает показатель, называемый в демографии вероятностью увеличения семьи , — доля матерей, родивших очередного ребенка в текущем году среди тех, кто уже родил на одного ребенка меньше (например, вероятность рождения первого ребенка — это доля женщин, родивших первого ребенка в расчетном году среди ни разу не рожавших женщин к началу года, а вероятность третьего ребенка — доля двухдетных женщин, рождающих в данном году третьего ребенка). Наши годовые оценки вероятностей увеличения семьи за последние 30 лет, с оговоркой, что с 1998 года расчеты базируются на неполных данных, представлены на рис. 8 .
Рисунок 8. Итоговая вероятность увеличения семьи по очередности рождения для женщины к возрасту 50 лет, 1979-2009
Примечание . Оценка на основе данных по территориям, представляющим в Росстат данные о рождениях одновременно по возрасту матери и очередности рождения.
В первой половине 1980-х годов вероятность следующего рождения повышалась для детей всех очередностей, но затем движение шло в противоположном направлении. Откладывались (и, видимо, частично, так и не реализовались) рождения не только вторых и последующих детей, но даже и первенцев. Лишь постепенно ситуация начала выправляться: с 1994 года медленно поползла вверх вероятность рождения третьих и четвертых детей, с 2000 года — вероятность вторых рождений. Вероятности появления на свет первых и пятых детей сохранялись на уровне 1999 года.
Скачок рождаемости, произошедший в 2007 году, отчетливо виден. В 2008 году рост вероятностей рождения для 2-х, 3-х и 4-х детей продолжился, а повышение вероятности рождения пятых и последующих детей прекратилось. В 2009 году вероятность вторых рождений продолжала увеличиваться, но с замедлением темпов, рост вероятности третьих рождений прекратился, а вероятности четвертых и последующих рождений пошли на спад. Еще раз, на основе наиболее корректного показателя, который может быть рассчитан на основе имеющейся официальной статистики, подтверждается вывод о том, что увеличение рождаемости в России в 2007-2009-х годах было значительным и затронуло рождения детей всех очередностей, кроме первых. Оживление вероятности появления на свет первенцев произошло только в 2009 году, но повышение было крайне незначительным.
Ситуация с вероятностью рождения первенцев настораживает. Если не происходит ее увеличения, то сужается база для дальнейшего роста вторых и последующих детей. В результате задача достижения уровня рождаемости, достаточного для простого воспроизводства населения (обозначенная в Концепции демографической политики в Российской Федерации на период до 2025 года) становится более трудной — среднее число рождений, приходящихся на одну женщину с детьми, должно быть повышено очень значительно. Так, согласно таблицам рождаемости по очередности рождения, для периода 1999-2009 годов, ожидаемая доля окончательно бездетных женщин (к возрасту 50 лет) составила в среднем 17%. Если принять эту величину неизменной, то для достижения средней величины итоговой рождаемости 2,1 (пороговое значение, гарантирующее простое замещение поколений), необходимо, чтобы на одну когда-либо рожавшую женщину приходилось в среднем 2,53 рождения. Практически это означает, что каждая вторая семья с детьми должна иметь не менее 3-х детей. Опираясь на реалии сегодняшнего дня, такую ситуацию представить себе трудно, поскольку в соответствии с таблицей рождаемости для 2009 года, на одну когда-либо рожавшую женщину приходится 1,83 рождения, а доля родивших трех и более детей среди когда-либо рожавших составляет 17%. Однако, если бы удалось уменьшить число ни разу не рожавших женщин хотя бы до уровня 6-7% (устойчиво поддерживавшегося в 1970-1980-х годах), то для достижения желаемой величины КСР — 2,1, на одну женщину с детьми достаточно было бы иметь 2,2 рождения. В результате в населении доля двухдетных семей будет существенно доминировать над многодетными. Такую ситуацию гораздо легче себе представить, учитывая, что по данным многочисленных опросов общественного мнения, именно двухдетная семья представляется наиболее желанной для российского населения.
Динамика ожидаемого распределения женщин по числу рожденных детей к возрасту 50 лет в соответствии с таблицами рождаемости для условных поколений 1979-2009 годов представлена на рис. 9. При сохранении вероятностей увеличения семьи, наблюдавшихся в 2009 году, доля бездетных женщин составит около 16%, доля женщин, родивших 1 ребенка в течение жизни, среди всех женщин (рожавших и не рожавших) — 35%, родивших двух детей — 34%, 3 и более — 15%.
Рисунок 9. Ожидаемое распределение женщин по числу рожденных детей к возрасту 50 лет при сохранении уровня рождаемости соответствующих лет, 1979-2009
Россия, подобно Украине, Белоруссии, Молдавии, Болгарии и Румынии, принадлежит к числу европейских стран с относительно «молодой» рождаемостью. Несмотря на большие структурные сдвиги, которые пережила российская модель рождаемости в последние 15 лет, ее «молодой» возрастной профиль все еще далеко отстоит от «старого» профиля развитых стран со сходным уровнем рождаемости (рис. 10), хотя нельзя не видеть, что Россия движется в том же направлении, что и они.
Рисунок 10. Возрастные коэффициенты рождаемости в России (1994, 2009 годы) и в некоторых странах со сходным уровнем рождаемости в 2005-2007 годах, в расчете на 1000 женщин (в скобках — коэффициент суммарной рождаемости)
До 2000 года изменение возрастного профиля рождаемости в России происходило на фоне снижения ее общего уровня: снижение коэффициентов рождаемости у молодых женщин до 25 лет существенно опережало сокращение интенсивности деторождения у женщин старше 25 лет. Затем рождаемость в возрастных группах молодых матерей стабилизировалась, а рождаемость в возрастных группах старше 25 лет начала увеличиваться. Общее увеличение рождаемости в стране, начиная с 2000 года, произошло именно благодаря увеличению рождаемости в средних и старших материнских возрастах. Сегодня рождаемость 30-летних женщин уже превысила уровень, который наблюдался 25 лет назад (табл. 3). В 2007-2009 годах произошло невиданное ранее в российской истории приращение коэффициентов рождаемости 30-летних матерей — на 40% за три года, а всего, по сравнению с 1999 годом, когда был достигнут исторический минимум российской рождаемости, — рождаемость женщин 30 лет и старше увеличилась более чем в два раза. В результате за десятилетний период с 1999 по 2009 год рождаемость женщин старших детородных возрастов вышла на пиковый уровень середины 1980-х годов. Меры демографической политики, принятые в 2006-2007 годах, сыграли в этом важную, но не решающую роль.
Таблица 3. Возрастные коэффициенты рождаемости, 1980, 1990,1995, 2000-2008 гг., на 1000 женщин соответствующего возраста
| Год | Возрастные группы | ||||||
| 15-19 * | 20-24 | 25-29 | 30-34 | 35-39 | 40-44 | 45-49 ** | |
| 1980 | 43,8 | 157,8 | 100,8 | 52,1 | 17,4 | 4,9 | 0,4 |
| 1990 | 55,0 | 156,5 | 93,1 | 48,2 | 19,4 | 4,2 | 0,2 |
| 1995 | 44,8 | 112,7 | 66,5 | 29,5 | 10,6 | 2,2 | 0,1 |
| 2000 | 27,4 | 93,6 | 67,3 | 35,2 | 11,8 | 2,4 | 0,1 |
| 2001 | 27,3 | 93,1 | 70,2 | 38,0 | 12,9 | 2,4 | 0,1 |
| 2002 | 27,4 | 95,8 | 75,1 | 41,8 | 14,7 | 2,6 | 0,1 |
| 2003 | 27,6 | 95,1 | 78,3 | 44,1 | 16,0 | 2,7 | 0,1 |
| 2004 | 28,2 | 93,4 | 80,2 | 45,9 | 17,6 | 2,9 | 0,1 |
| 2005 | 27,5 | 86,8 | 77,9 | 45,5 | 17,8 | 3,0 | 0,2 |
| 2006 | 28,6 | 85,8 | 78,2 | 46,8 | 18,7 | 3,1 | 0,2 |
| 2007 | 29,1 | 87,5 | 86,3 | 54,5 | 22,8 | 3,8 | 0,2 |
| 2008 | 30,5 | 89,8 | 91,0 | 60,4 | 25,9 | 4,6 | 0,2 |
| 2009 | 30,3 | 90,3 | 93,7 | 63,8 | 27,8 | 5,2 | 0,2 |
| 2009/1999 | 1,049 | 0,984 | 1,471 | 1,982 | 2,501 | 2,333 | 1,976 |
| 2009/2006 | 1,059 | 1,052 | 1,198 | 1,363 | 1,488 | 1,665 | 1,536 |
В 2008 году состоялось знаменательное для демографической истории России событие — впервые после 1930-х годов максимум интенсивности рождений переместился из возрастной группы 20-24 года в группу 25-29-летних женщин. Если в 1999 году модальный (наиболее вероятный) возраст материнства составлял 21 год, то 2005 — 24 года, а в 2009 году — 25 лет.
В результате разнонаправленного изменения вклада различных возрастных групп матерей в суммарную рождаемость возрастная модель российской рождаемости за последние три десятилетия сильно изменилась (рис. 11).
Рисунок 11. Отношение возрастных коэффициентов рождаемости в 1990, 1995, 2005 и 2009 годах к коэффициентам рождаемости в 1979-1980 годы
В конце 1970-х — начале 1980-х годов относительный вклад матерей в возрасте до 25 лет в итоговую (суммарную) рождаемость колебался на уровне 52-54%. К середине 1990-х годов, когда «омоложение» рождаемости достигло своего апогея, вклад матерей до 20 лет в итоговую рождаемость приблизился к 18%, а всего матери до 25 лет обеспечивали 61% общей величины рождаемости в стране. В последующие 10 лет картина быстро менялась: в 2008 году вклад самых молодых матерей до 20 лет снизился до 9,7%, а всех матерей не старше 25 лет — упал до 39% (табл. 4).
Таблица 4. Вклад возрастных групп матерей в итоговую (суммарную) рождаемость, 1980, 1990, 1995, 2000-2009, %
| Год | Возраст матери, лет | |||||
| До 20 | 20-24 | 25-29 | 30-34 | 35 и старше | Итого | |
| 1980 | 11,6 | 41,9 | 26,7 | 13,8 | 6,0 | 100,0 |
| 1990 | 14,6 | 41,6 | 24,7 | 12,8 | 6,3 | 100,0 |
| 1995 | 16,8 | 42,3 | 24,9 | 11,1 | 4,9 | 100,0 |
| 2000 | 11,5 | 39,3 | 28,3 | 14,8 | 6,1 | 100,0 |
| 2001 | 11,2 | 38,2 | 28,7 | 15,6 | 6,3 | 100,0 |
| 2002 | 10,7 | 37,2 | 29,2 | 16,2 | 6,7 | 100,0 |
| 2003 | 10,5 | 36,0 | 29,7 | 16,7 | 7,1 | 100,0 |
| 2004 | 10,5 | 34,8 | 29,9 | 17,1 | 7,7 | 100,0 |
| 2005 | 10,6 | 33,6 | 30,1 | 17,6 | 8,1 | 100,0 |
| 2006 | 10,9 | 32,8 | 30,0 | 17,9 | 8,4 | 100,0 |
| 2007 | 10,2 | 30,8 | 30,4 | 19,2 | 9,4 | 100,0 |
| 2008 | 10,1 | 29,7 | 30,1 | 20,0 | 10,1 | 100,0 |
| 2009 | 9,7 | 29,0 | 30,1 | 20,5 | 10,7 | 100,0 |
В итоге теперь уже не самые молодые, как это было и 10, и 25 лет назад, а более зрелые в социальном отношении женщины — старше 25 лет — обеспечивают более чем на 60% имеющийся уровень рождаемости.
В обобщенном виде тенденция изменения возрастной модели рождаемости в России хорошо прослеживается в динамике среднего возраста матери, в том числе при рождении детей каждой очередности (табл. 5). Средний возраст материнства в 2009 году, по нашей оценке, составил 27,4 года, в том числе при рождении первого ребенка — 24,6, второго ребенка — 29,5, третьего ребенка — 32,1 года. Эти показатели не только выше, по сравнению с минимальными, зафиксированными в середине 1990-х годов (в среднем на 2,7 года для всех рождений), но и превышают значения, наблюдавшиеся на рубеже 1970-х и 1980-х годов. Более всего увеличился возраст матерей при рождении второго и третьего ребенка — по сравнению с минимальными значениями, соответственно, на 2,9 и 2,4 года. Повышение возраста появления на свет первенца за тот же период составило 2,1 года. Повышение возраста матери наблюдается и при рождении четвертого ребенка.
Таблица 5. Средний возраст матери при рождении детей каждой очередности, 1980, 1990,1995-2007 годы, лет
| Год | Все рождения | В том числе по очередности | ||||
| Первые | Вторые | Третьи | Четвертые | Пятые и следующие | ||
| 1980 | 25,67 | 22,99 | 27,33 | 30,07 | 31,81 | 35,49 |
| 1990 | 25,24 | 22,65 | 26,86 | 29,95 | 31,64 | 34,38 |
| 1995 | 24,79 | 22,67 | 26,91 | 29,85 | 31,55 | 34,29 |
| 1996 | 25,04 | 22,88 | 27,10 | 30,11 | 31,78 | 34,35 |
| 1997 | 25,23 | 22,97 | 27,29 | 30,27 | 31,91 | 34,32 |
| 1998 | 25,41 | 23,12 | 27,53 | 30,47 | 32,13 | 34,44 |
| 1999 1 | 25,57 | 23,29 | 27,70 | 30,68 | 32,30 | 34,53 |
| 2000 1 | 25,76 | 23,54 | 27,88 | 30,88 | 32,48 | 34,57 |
| 2001 1 | 25,93 | 23,66 | 28,21 | 31,13 | 32,60 | 34,53 |
| 2002 1 | 26,12 | 23,75 | 28,41 | 31,26 | 32,75 | 34,74 |
| 2003 1 | 26,27 | 23,85 | 28,61 | 31,41 | 32,77 | 34,78 |
| 2004 1 | 26,41 | 23,97 | 28,79 | 31,52 | 32,99 | 34,85 |
| 2005 1 | 26,56 | 24,12 | 28,94 | 31,62 | 33,01 | 34,96 |
| 2006 1 | 26,64 | 24,21 | 29,08 | 31,71 | 33,13 | 34,99 |
| 2007 1 | 26,99 | 24,33 | 29,19 | 31,79 | 33,20 | 35,02 |
| 2008 1 | 27,19 | 24,40 | 29,34 | 31,98 | 33,37 | 35,17 |
| 2009 1 | 27,36 | 24,60 | 29,47 | 32,06 | 33,38 | 35,09 |
Доля внебрачных рождений в общем числе рождений четвертый год подряд снижается со скоростью один процентный пункт в год. После того, как был достигнут исторический максимум в 2005 году (30%), в 2009 показатель снизился до 26%. Абсолютное число рождений вне зарегистрированного брака в 2009 году по сравнению с предыдущим годом также немного снизилось (на 1070 рождений) и составило 459,3 тыс. (рис. 12).
Рисунок 12. Число родившихся вне зарегистрированного брака, тыс. (левая ось) и их доля в общем числе родившихся, % (правая ось), 1959-2009
В послевоенный период Россия выделялась среди развитых стран относительно высоким уровнем внебрачной рождаемости — около 20%, — и тогда это объяснялось вынужденной послевоенной «безотцовщиной». Однако с конца 1960-х годов в Европе рождение детей вне зарегистрированного брака быстро нарастало и европейские страны одна за другой стали обгонять Россию по доле внебрачных рождений. В России же примерно до середины 1980-х годов эта тенденция не наблюдалась, и доля внебрачных рождений оставалась стабильной. Однако затем она стала быстро нарастать и здесь. Сегодня, несмотря на пятнадцатилетний интенсивный рост числа внебрачных рождений в 1990-2005 годах, Россия не представляет собой исключения на общем фоне развитых стран, а, скорее, находится в русле общих для них тенденций. Так, в Эстонии, Швеции, Норвегии, Дании и Франции доля внебрачных рождений составляет половину и более всех рождений, в большинстве стран Европы, США и Канаде — так же как и в России, от 25 до 40%. В то же время в Италии и Швейцарии — 15%, в Греции — чуть более 5%, в Японии — 2%.
Следует заметить, что по странам наблюдается скорее положительная зависимость между общим уровнем рождаемости и долей внебрачных рождений. Если среди стран с коэффициентом суммарной рождаемости ниже среднего для развитых стран можно обнаружить и страны с высокой, и с низкой долей внебрачных рождений, то для стран, которые характеризуются относительно более высокой рождаемостью, низкая доля внебрачных рождений не характерна.
В 1990-х годах особенно интенсивно росла внебрачная рождаемость в возрастах с максимальной вероятностью вступления в брак. Напротив, у женщин старше 30-летнего возраста уровень внебрачной рождаемости стабилизировался. Двадцать лет назад рождение внебрачного ребенка в России было характерно для очень молодых матерей (до 20 лет) и для матерей старше 35 лет. Именно эти, крайние возрастные группы обеспечивали увеличение внебрачной рождаемости в 1980-х годах. В возрастах максимальной брачности (20-29 лет) рождение ребенка вне брака было достаточно редким событием. Сегодня же можно утверждать, что внебрачная рождаемость характерна для всех возрастов старше 20 лет примерно в равной степени — от 21 до 31% (табл. 10, рис. 13).
Таблица 6. Доля внебрачных рождений по возрасту матери, 1980, 1990, 1995, 2000-2008 годы
| Годы | Из ста родившихся в каждой возрастной группе, родилось вне зарегистрированного брака у матерей в возрасте | |||||||
| 15-19 * | 20-24 | 25-29 | 30-34 | 35-39 | 40-44 | 45-49 ** | Возраст не указан *** | |
| 1980 | 18,7 | 7,9 | 9,4 | 13,5 | 21,5 | 23,8 | 23,1 | 75,2 |
| 1990 | 20,2 | 11,0 | 11,8 | 17,3 | 25,5 | 34,8 | 36,5 | 85,5 |
| 1995 | 27,0 | 17,6 | 18,9 | 22,9 | 30,2 | 36,5 | 35,8 | 93,8 |
| 2000 | 41,0 | 25,6 | 24,7 | 26,4 | 31,2 | 34,9 | 36,8 | 93,7 |
| 2001 | 43,1 | 26,7 | 25,1 | 26,7 | 30,5 | 34,9 | 34,0 | 95,8 |
| 2002 | 44,7 | 27,9 | 25,7 | 26,7 | 30,2 | 34,1 | 32,2 | 93,9 |
| 2003 | 46,4 | 28,3 | 25,8 | 26,5 | 30,2 | 34,2 | 33,1 | 94,5 |
| 2004 | 47,3 | 28,4 | 25,6 | 26,6 | 30,3 | 33,7 | 33,0 | 95,2 |
| 2005 | 48,4 | 28,9 | 25,5 | 26,9 | 30,5 | 34,0 | 33,2 | 96,5 |
| 2006 | 47,2 | 28,2 | 24,6 | 26,4 | 29,9 | 34,2 | 34,1 | 97,3 |
| 2007 | 47,5 | 27,7 | 23,2 | 25,3 | 28,7 | 32,3 | 30,1 | 97,4 |
| 2008 | 47,4 | 27,2 | 22,1 | 24,0 | 27,5 | 31.6 | 33,9 | 97,3 |
| 2009 | 47,7 | 26,9 | 21,2 | 23,5 | 27,0 | 31,2 | 30,7 | 97,7 |
* Включая родившихся у матерей моложе 15 лет.
** Включая родившихся у матерей старше 49 лет.
*** В 2009г. общее число детей, рожденных вне брака у матерей неизвестного возраста, составило 987, из них на основании заявления матери — 981. Это, как правило, «дети-отказники», оставленные в роддомах, их отнесение к категории «внебрачных» — большая условность, поскольку регистрируются они по представлению государственных учреждений, а не физических лиц.
Рисунок 13. Доля внебрачных рождений по возрасту матери, 1980, 1990, 2000, 2005 и 2009 годы, %
Значительное увеличение доли внебрачных рождений у самых молодых — до 20 лет — матерей с 20,2% в 1990 до 48,4% в 2005 году (в 2009 году — 47,7%) не сопровождалось ростом числа абортов. Напротив, интенсивность искусственных абортов в этой возрастной группе упала более чем в два раза. Косвенно это свидетельствует о том, что число незапланированных, добрачных беременностей от случайных связей существенным образом не увеличилось, хотя имеются социологические данные, показывающие, что сексуальная активность у подростков за последнее десятилетие выросла. Более чем двукратный рост доли внебрачных рождений в возрастной группе до 20 лет, прежде всего, говорит о снижении распространенности браков «вдогонку», стимулированных незапланированной беременностью. Тем не менее, незапланированные беременности продолжают оставаться определяющим фактором рождения ребенка у юных женщин, в результате чего пополняются ряды одиноких матерей. Среди 28,3 тыс. рождений у матерей в возрасте 15-17 лет в 2009 г. 46% детей (12,9 тыс.) были зарегистрированы на основании заявления одной матери. Как показывают выборочные исследования, меньшая доля из этих женщин впоследствии оформляет брак с отцом ребенка. В социально зрелом возрасте последующая регистрация отношений с отцом ребенка существенно более распространена. Напомним также, что среди матерей, которые отказываются от детей сразу после рождения, несовершеннолетние матери преобладают. Социальная проблема внебрачной рождаемости в молодом возрасте — это в основном следствие низкой эффективности контроля наступления беременностей в период начала «взросления» и первых опытов сексуальной жизни.
Внебрачная рождаемость охватывает не только все возраста, но и достаточно равномерно представлена во всех порядках рождения, что еще больше повышает ее значимость для воспроизводства населения в современном обществе (табл. 7, рис. 14). Минимальная доля внебрачных рождений характерна для вторых по порядку рождения детей — 20%, затем следуют первые рождения — 29%, третьи — 25%, четвертые и последующие — 33% (2009 г.). Таким образом, внебрачный ребенок — далеко не всегда единственный. Кроме того, в России имеются некоторые социальные и этнодемографические группы, которые по каким-то причинам не склонны вообще регистрировать брак, и характеризуются они не столь уж низкой рождаемостью. Об этом свидетельствуют различия в распространенности внебрачных рождений по российским регионам. Так, в 2009 году в Бурятии доля внебрачных рождений составляла 39% (в 2008 — 41%), в Чукотском округе — 41% (в 2008 — 44%), в Коми-Пермяцком округе — 59% (в 2008 на том же уровне), в Тыве — 61% (в 2008 — 62%), в сельской местности Магаданской области- 64%, в Корякском округе — 66% (в 2008 — 64%), в том числе в сельской местности — 73% (максимальный уровень в России). Для сельской местности всех районов проживания народностей Севера доля внебрачных рождений составляет 44%.
Таблица 7. Доли детей, рожденных вне зарегистрированного брака, среди всех рожденных по очередности рождения у матери. Территории, охваченные соответствующей регистрацией, 2002-2009 гг., %
| Очередность рождения | Все очередности * | |||||
| 1-я | 2-я | 3-я | 4-я | 5-я и более | ||
| 2002 | 32,6 | 22,8 | 28,5 | 31,6 | 29,8 | 29,8 |
| 2003 | 32,7 | 23,2 | 28,7 | 32,2 | 28,7 | 29,8 |
| 2004 | 32,6 | 23,5 | 29,5 | 33,0 | 31,1 | 29,8 |
| 2005 | 32,5 | 23,7 | 30,4 | 34,1 | 33,8 | 30,1 |
| 2006 | 31,7 | 23,6 | 30,9 | 36,7 | 36,6 | 29,3 |
| 2007 | 31,2 | 22,2 | 27,8 | 32,7 | 33,3 | 28,3 |
| 2008 | 29,6 | 20,9 | 25,6 | 31,7 | 34,0 | 26,4 |
| 2009 | 28,6 | 20,2 | 25,2 | 32,0 | 34,1 | 24,6 |
Примечание : Показатель для всех рождений незначительно отличается от приведенного в табл. 3.9 вследствие того, что не все территории РФ разрабатывают соответствующие данные.
Рисунок 14. Доли детей, рожденных вне зарегистрированного брака, среди всех рожденных по очередности рождения у матери. Территории, охваченные соответствующей регистрацией, 2002, 2005 и 2009 годы, %
В 2007-2009 годах произошло заметное снижение доли внебрачных рождений для всех порядков рождения (табл. 8). Число брачных рождений за эти годы выросло почти на четверть, тогда как внебрачных — всего на 6%. Не исключено, что официальный брак в 2006-2009 годах приобрел какие-то дополнительные преимущества при принятии решения об очередном рождении. Действительно, расчеты средней очередности рождения для различных регистрационных категорий родившихся показывают, что этот показатель более зримо возрос для рождений, зарегистрированных на основе брачного свидетельства родителей.
Таблица 8. Родившиеся в браке и вне брака, в том числе по виду регистрации, 1980, 1990, 1995, 2000-2009
| Год | Всего, тыс. | В том числе родившиеся: | Доля рождений вне зарегистри- рованного брака, % |
Внебрачные рождения, зарегистрированные на основании, тыс.: | Доля зарегистри- рованных по заявлению одной матери, % |
||
| в зарегистри- рованном браке |
вне зарегистри- рованного брака |
совместного заявления матери и отца | заявления одной матери | ||||
| 1980 | 2202,8 | 1965,2 | 237,6 | 10,8 | 90,7 | 146,9 | 61,8 |
| 1990 | 1988,9 | 1698,3 | 290,6 | 14,6 | 124,2 | 166,4 | 57,2 |
| 1995 | 1363,8 | 1075,5 | 288,3 | 21,1 | 124,2 | 164,1 | 56,9 |
| 2000 | 1266,8 | 912,5 | 354,3 | 28,0 | 167,3 | 187,0 | 52,8 |
| 2001 | 1311,6 | 934,3 | 377,5 | 28,8 | 179,5 | 197,8 | 52,4 |
| 2002 | 1397,0 | 985,5 | 411,5 | 29,5 | 195,4 | 216,1 | 52,5 |
| 2003 | 1449,5 | 1018,9 | 430,7 | 29,7 | 208,4 | 222,3 | 51,6 |
| 2004 | 1502,5 | 1055,4 | 447,1 | 29,8 | 214,7 | 232,4 | 52,0 |
| 2005 | 1457,4 | 1020,3 | 437,1 | 30,0 | 200,4 | 236,6 | 54,1 |
| 2006 | 1479,6 | 1048,1 | 431,5 | 29,2 | 189,9 | 241,6 | 56,0 |
| 2007 | 1610,1 | 1159,3 | 450,8 | 28,0 | 195,9 | 254,9 | 56,5 |
| 2008 | 1713,9 | 1253,5 | 460,4 | 26,9 | 202,8 | 257,6 | 55,9 |
| 2009 | 1761,7 | 1302,3 | 459,3 | 26,1 | 200,6 | 258,8 | 56,3 |
| 2009 /2006 |
1,191 | 1,243 | 1,065 | - | 1,056 | 1,071 | - |
Итак, внебрачная рождаемость за последние два десятилетия стала массовым феноменом, охватывающим самые широкие социальные слои. Вклад матерей, не состоящих в зарегистрированном браке, в общий уровень рождаемости в стране очень весом . Однако официальная статистика предоставляет не много возможностей для его изучения, что способствует распространению неверных суждений. Среди самых распространенных заблуждений — отождествление внебрачной рождаемости с одиноким материнством. Когда-то так оно и было, особенно в первые десятилетия после Второй мировой войны. Однако сегодня внебрачную рождаемость формируют, в значительной мере, не одинокие матери, а супружеские пары, в которых брак по каким-то причинам не зарегистрирован.
Отчасти об этом свидетельствуют официальные данные о регистрации рождений, которые показывают, что доля рождений, зарегистрированных одной матерью, довольно устойчива и обычно не намного превышает половину всех рождений (табл. 8).
Детальная динамика структуры внебрачных рождений в зависимости от партнерского статуса родителей в момент рождения ребенка по выборочным данным обследования РиДМиЖ показывает , что вклад первых партнерских союзов остается стабильным — на уровне 40-50% — в течение всего послевоенного времени. Зато вклад повторных незарегистрированных союзов устойчиво растет. Пятьдесят лет назад повторные союзы играли едва заметную роль во внебрачной рождаемости, что неудивительно при их тогдашней низкой распространенности. В настоящий момент в таких союзах рождается каждый третий внебрачный ребенок. Важно отметить, что за послевоенный период в два раза сократился вклад во внебрачную рождаемость женщин, никогда не имевших супруга в своем домохозяйстве, — с более чем весомых 40% до 15-20%. Практически потеряли свое значение для формирования внебрачной рождаемости беременности, реализовавшиеся в рождениях до начала совместного проживания в первом партнерском союзе. По-видимому, в последнее десятилетие усилился контроль над незапланированными беременностями в период обретения первого сексуального опыта.
Выше было показано, что конъюнктурные оценки итоговой (суммарной) рождаемости для условных поколений в России повышались в 2000-2009 годах, за исключением 2005 года, в котором хотя и было отмечено общее снижение, но оно затронуло не все возрастные группы (повышение рождаемости в возрастах старше 25 лет продолжалось). Увеличение рождаемости в 2007-2008 годах было особенно значительным и, что особенно важно, охватило преимущественно средние и старшие возрастные группы матерей, которые вносят главный вклад в рождаемость вторых и последующих детей.
Однако достоверно судить о долговременной эволюции рождаемости и строить долгосрочные демографические прогнозы можно, только опираясь на оценки рождаемости для реальных поколений.
К настоящему моменту мы располагаем полными знаниями о числе фактически рожденных детей для поколений женщин, родившихся в 1950-х годах и ранее. Вполне надежны и оценки ожидаемой итоговой рождаемости для поколений, родившихся в 1960-х и в первой половине 1970-х годов, завершающих свою репродуктивную биографию. Но для поколений, находящихся в активных возрастах деторождения, т.е. для женщин, родившихся во второй половине 1970-х и в 1980-е годы, — речь может идти только о предварительных оценках.
Для когорт, не завершивших свою репродуктивную деятельность, наиболее распространенной методикой получения таких оценок, принятой на международном уровне, является суммирование фактически рожденного к моменту наблюдения числа детей для каждого поколения женщин и числа детей, которое можно ожидать, если в последующих возрастах средняя женщина из данного поколения будет иметь такую же рождаемость, какую продемонстрировали в год наблюдения женщины, достигшие этих возрастов. При таком подходе для поколения женщин, которым в год наблюдения исполнилось 15 лет, оценка итоговой рождаемости — более чем условная величина, полностью базирующаяся на «ожидаемой» компоненте, и численно совпадающая с обычным коэффициентом суммарной рождаемости для условных поколений. Но по мере перехода к старшим поколениям значение «ожидаемой» компоненты уменьшается, и в оценке итоговой рождаемости все большую роль играет уже реализованная, фактическая рождаемость.
Ввиду того, что год от года возрастные коэффициенты рождаемости меняются, ежегодно может меняться и оценка как «фактической», так и «ожидаемой» компоненты итоговой рождаемости для одного и того же поколения, а, следовательно, и их суммарного значения. В условиях современной России, когда происходит увеличение рождаемости у женщин старше 25 и даже старше 35 лет, и до тех пор, пока наблюдается это увеличение, оценки итоговой рождаемости могут ежегодно пересматриваться в сторону повышения не только для самых молодых поколений, но и для представительниц старших когорт.
Посмотрим, какие можно было бы сделать оценки итоговой рождаемости для послевоенных поколений (табл. 9), опираясь на ретроспективные данные, ограниченные 1999 годом (год минимального уровня текущей рождаемости), и сравним их с оценками, полученными для тех же поколений десять лет спустя (последние имеющиеся данные — за 2009 год). Кроме того, чтобы оценить особо значимый вклад роста рождаемости после 2006 года (т.е. после того, как были введены в действие новые меры демографической политики), мы воспроизвели в таблице оценки ожидаемой итоговой рождаемости, выполненные нами ранее с опорой на данные за 2006 год.
Таблица 9. Фактическая и перспективная рождаемость реальных поколений в России, женщины 1950-1989 годов рождения
| Годы рождения женщин | Итоговое число рождений | Оценка на основе данных 2009 года | Разница между оценками 1999 и 2009 гг. | Разница между оценками 2006 и 2009 гг. | |||
| Оценка на основе данных 1999 г. | Оценка на основе данных 2006 г. | Фактически рождено к 2010г., детей на одну женщину | Ожидается рождений дополнит. к уже рожденным | Итоговое число рождений | |||
| 1955-1959 | 1,88 | 1,88 | 1,88 | 0,00 | 1,88 | 0,00 | 0,00 |
| 1960-1964 | 1,75 | 1,76 | 1,76 | 0,00 | 1,76 | 0,01 | 0,00 |
| 1965-1969 | 1,58 | 1,63 | 1,63 | 0,01 | 1,64 | 0,06 | 0,01 |
| 1970-1974 | 1,40 | 1,52 | 1,49 | 0,09 | 1,58 | 0,18 | 0,06 |
| 1975-1979 | 1,23 | 1,43 | 1,26 | 0,31 | 1,57 | 0,34 | 0,14 |
| 1980-1984 | 1,16 | 1,33 | 0,83 | 0,71 | 1,54 | 0,38 | 0,21 |
| 1985-1989 | - | - | 0,34 | 1,19 | 1,53 | - | - |
Очевидно, что итоговая рождаемость для женских когорт второй половины 1950-х годов рождения (1,88 ребенка на одну женщину) не изменилась — эти поколения уже восемь лет назад были близки к выходу из детородного возраста, а в 2009 году из него уже вышли. Показатели для поколений, родившихся в первой половине 1960-х годов, изменились в сторону увеличения едва заметно — 1,76 против 1,75, а вот для когорт второй половины 1960-х годов рост рождаемости последних лет уже не прошел бесследно — оценка величины их итоговой рождаемости твердо перешагнула отметку 1,6 ребенка (1,64 против 1,58). Правда, прирост рождений в 2007-2009 годах для них уже не имел существенного значения — 0,01 в расчете на одну женщину.
Более значимо следует пересмотреть ожидаемые показатели рождаемости для поколений, родившихся в 1970-е годы: по сравнению с оценками, опиравшимися на данные, накопленные к 2000 году, более поздние оценки дают прирост 0,2-0,3 ребенка в расчете на одну женщину. За один только 2007 год эти поколения «добрали» к величине итоговой рождаемости 0,03-0,07 ребенка, а в сумме за три года — 0,06-0,14. Легко подсчитать, что если тенденция к увеличению рождаемости в возрастах старше 30 лет сохранится, то поколения женщин, родившиеся после 1970 года, будут иметь в итоге в среднем 1,5-1,6 ребенка. За этот порог при сохранении интенсивности рождений на уровне 2009 года, к сожалению, им не удастся перешагнуть. Тем более, если рост рождаемости у женщин старше 35 лет приостановится. Эти поколения неумолимо приближаются к своему сорокалетию, и сегодня реализуют свой последний шанс увеличить размер семей. Однако если планка на уровне 1,6 будет взята, то можно будет говорить, что долговременное снижение итоговой рождаемости от поколения к поколению затормозится и, возможно, ее уровень стабилизируется. С такими характеристиками Россия будет не сильно отличаться от прогнозных значений рождаемости для условных и реальных поколений в среднем для Европы.
Итак, исходя из наблюдаемых тенденций, предположение о дальнейшем сокращении рождаемости реальных поколений в России, по-прежнему, выглядит более обоснованным, чем ее рост. Стабилизация итоговой рождаемости когорт на уровне 1,5-1,6 — наиболее оптимистичный сценарий, на который можно рассчитывать в случае продолжения развития текущих процессов.
Рассмотрим, как выглядит положение России на фоне других развитых стран. Ранжирование стран по уровню итоговой рождаемости реальных поколений несколько меняет представление о том, в каких странах рождаемость, и, следовательно, число детей в семьях выше или ниже. Так, текущий рейтинг России, при переходе от оценок уровня рождаемости на основе показателей для условных поколений к показателям рождаемости для реальных поколений, заметно понижается (табл. 10). Она занимает 33-е — 34-е место среди 40 развитых стран по показателю итоговой рождаемости когорт 1955-1959, 1960-1964 и 1965-1969 годов рождения (с учетом Южной Кореи, не представленной в таблице). Женские поколения указанных годов рождения практически уже завершили свою репродуктивную деятельность, и показатели рождаемости для них могут рассматриваться как окончательные. Ближайшее рейтинговое окружение России выглядит следующим образом: Греция, Белоруссия, Швейцария, Украина (рождаемость когорты 1965-1969 годов рождения в этих странах выше не более, чем на 0,1 рождения в расчете на одну женщину), Япония, Германия (Восточные и Западные земли), Италия, Испания (рождаемость той же когорты чуть ниже, чем в России).
Таблица 10. Итоговая рождаемость реальных поколений в 39 развитых странах мира*, женские когорты 1955-1959, 1960-1964 и 1965-1969 годы рождения
| Страна ** | Годы рождения поколений | Изменение (3)-(1) | ||
| 1955-1959 | 1960-1964 | 1965-1969 | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |
| Ирландия | 2,55 | 2,32 | 2,15 | -0,40 |
| Новая Зеландия | 2,34 | 2,30 | 2,24 | -0,10 |
| Македония | 2,28 | 2,24 | 2,17 | -0,11 |
| Сербия и Черногория | 2,25 | 2,21 | 2,04 | -0,21 |
| Словакия | 2,20 | 2,13 | 1,98 | -0,22 |
| Польша | 2,19 | 2,11 | 1,94 | -0,25 |
| Австралия | 2,21 | 2,10 | 2,00 | -0,21 |
| Молдавия | 2,42 | 2,18 | 1,96 | -0,46 |
| Норвегия | 2,07 | 2,09 | 2,04 | -0,03 |
| Румыния | 2,23 | 2,06 | 1,74 | -0,49 |
| Франция | 2,13 | 2,06 | 1,99 | -0,14 |
| США | 1,98 | 2,02 | 2,08 | 0,10 |
| Швеция | 2,04 | 2,01 | 1,92 | -0,12 |
| Венгрия | 1,99 | 2,01 | 1,92 | -0,07 |
| Чехия | 2,06 | 1,99 | 1,88 | -0,18 |
| Великобритания | 2,01 | 1,94 | 1,86 | -0,15 |
| Хорватия | 1,95 | 1,94 | 1,84 | -0,11 |
| Эстония | 2,01 | 1,94 | 1,81 | -0,20 |
| Финляндия | 1,93 | 1,94 | 1,89 | -0,04 |
| Дания | 1,86 | 1,91 | 1,93 | 0,07 |
| Болгария | 2,02 | 1,89 | 1,75 | -0,27 |
| Латвия | 1,88 | 1,87 | 1,74 | -0,14 |
| Босния и Герцеговина | 1,91 | 1,86 | … | … |
| Португалия | 1,99 | 1,86 | 1,77 | -0,22 |
| Греция | 1,95 | 1,84 | 1,69 | -0,26 |
| Словения | 1,94 | 1,83 | 1,72 | -0,22 |
| Нидерланды | 1,87 | 1,82 | 1,75 | -0,12 |
| Бельгия | 1,83 | 1,82 | 1,74 | -0,09 |
| Канада | 1,84 | 1,78 | 1,71 | -0,13 |
| Литва | 1,93 | 1,78 | 1,72 | -0,21 |
| Украина | 1,89 | 1,78 | 1,61 | -0,28 |
| Белоруссия | 1,91 | 1,77 | 1,63 | -0,28 |
| Россия | 1,86 | 1,75 | 1,59 | -0,27 |
| Швейцария | 1,75 | 1,73 | 1,62 | -0,13 |
| Япония | 1,93 | 1,73 | 1,52 | -0,41 |
| Германия (Вост. земли) | 1,82 | 1,71 | 1,52 | -0,30 |
| Испания | 1,86 | 1,69 | 1,53 | -0,33 |
| Австрия | 1,73 | 1,66 | 1,59 | -0,14 |
| Италия | 1,75 | 1,60 | 1,46 | -0,29 |
| Германия (Зап. Земли) | 1,60 | 1,55 | 1,48 | -0,12 |
* Германия представлена двумя частями — Восточными и Западными землями по причине разного уровня рождаемости и тенденций ее изменения в период до объединения в рамках единого государства.
** Страны указаны в порядке уменьшения значения показателя итоговой рождаемости для поколения 1960-1964 годов рождения.
Источник
: рассчитано на основе База данных ИДЕМ ГУ-ВШЭ.
Снижение рождаемости реальных поколений при переходе от когорт 1955-1959 к когортам 1965-1969 годов — ведущая тенденция для всей совокупности развитых стран. Статистически заметное повышение рождаемости продемонстрировали лишь Дания (+0,07 детей на одну женщину) и США (+0,1). Практически не меняется уровень рождаемости в Норвегии и Финляндии. Самое быстрое снижение рождаемости для указанных когорт, разделенных десятилетним периодом, демонстрируют Румыния (-0,49), Молдавия (-0,46), Япония (0,41), Ирландия (-0,40), Испания (-0,33), Восточные земли Германии (-0,30), Италия (-0,29), Белоруссия, Украина (-0,28), Болгария и Россия (-0,27), Греция (-0,26), Польша (-0,25), Португалия, Словакия, Словения (-0,22). Правда, в Ирландии и Молдавии такие быстрые темпы снижения, по крайней мере, отчасти связаны с завершением демографического перехода к низкой рождаемости, т.е. со снижением от высоких уровней — 2,5 ребенка на одну женщину для когорты 1955-1959 годов рождения.
Итак, прогнозируя рождаемость для России, следует учитывать, что на фоне развитых стран, ее уровень уже давно ниже среднего, а темпы снижения в послевоенных когортах выше среднего. Снижение рождаемости от поколения к поколению в России, к сожалению, продолжается, среднее число детей в семьях уменьшается, несмотря на увеличение показателей для условных поколений в 2000-2009 годов, и переломить данную тенденцию будет крайне нелегко. С другой стороны, положительная тенденция последнего десятилетия вселяет определенный оптимизм, поскольку замедление темпов снижения рождаемости реальных поколений в России налицо.
Подводя итог краткому анализу местоположения России в ряду развитых стран по уровню рождаемости и его изменению в последнее десятилетие, констатируем: а) ситуация, сложившаяся в России, далеко не уникальна для развитого мира. Близкий к российскому уровень рождаемости имеют страны с различным уровнем экономического благополучия, с различной структурой экономики, с различным уровнем развития социальной и семейной политики; б) наиболее сходным образом с российской развивается ситуация в Литве, Украине, Белоруссии, в некоторых странах Центральной Европы, в странах Южной Европы: Греции, Испании, Италии, Португалии, Словении, а также в Канаде и Швейцарии.
Рассмотрев долговременные тенденции и их конъюнктурные изменения в разрезе реальных поколений можно более обоснованно подойти к оценке возможных перспектив динамики показателей для календарных лет.
В качестве верхней планки для 2030 года можно взять оценку итоговой рождаемости условных поколений (коэффициента суммарной рождаемости) на уровне 1,9 в расчете на одну женщину. Это уровень рождаемости начала 1980-х годов, но его достижение маловероятно. Кроме того, нельзя исключить и возможность возврата к исходному уровню (1,3-1,4 рождения) после того, как эйфория, обычная для первых лет действия новых мер семейной политики, пойдет на спад. С компенсационным снижением сталкивались все страны, в том числе и Россия в 1988-1993 годах, после того, как в первые годы введения мер семейной политики, происходил быстрый рост коэффициентов рождаемости, обеспеченный сдвигами в календаре рождений без существенного увеличения итогового числа детей в семьях. Избежать повторения печального опыта будет очень трудно, по крайней мере, мировая история таких примеров пока не знает. В соответствии со средним, наиболее вероятным сценарием мы ожидаем умеренное повышение рождаемости до 1,7 к 2030 году. Концепция демографической политики в Российской Федерации на период до 2025 года, принятая в 2007 году, предполагает в течение десяти лет выйти на величину, близкую к 2 рождениям в расчете на одну женщину. На наш взгляд для такого оптимизма пока нет оснований.
При анализе рождаемости самостоятельное значение имеет ее оценка с точки зрения соотношения уровня рождаемости и уровня замещения поколений, воспроизводства населения. Такую оценку дает интегральный показатель, учитывающий не только рождаемость, но и смертность женщин до выхода их из репродуктивного возраста, — нетто-коэффициент (чистый коэффициент) воспроизводства населения — число девочек, рожденных, в среднем, одной женщиной и доживающих до среднего возраста, в котором их родила мать. В современных условиях ведущим фактором замещения поколений выступает рождаемость, поскольку смертность женщин в детских и молодых возрастах в России уже давно достаточно низка, и ее дальнейшее снижение не способно существенным образом сказываться на интегральных показателях воспроизводства. Об этом и свидетельствуют данные табл. 11, где представлены основные компоненты расчета нетто-коэффициента воспроизводства населения в России.
Таблица 11. Компоненты нетто-коэффициента воспроизводства населения России, 1958/1959-2009
| Годы | Среднее число детей на одну женщину | В том числе девочек (брутто- коэффициент воспроиз- водства) |
Средний возраст матери, лет | Вероятность для девочки дожить до среднего возраста матери | Нетто- коэффициент воспроиз- водства |
| 1958-1959 | 2,62 | 1,28 | 27,8 | 0,93 | 1,19 |
| 1964-1965 | 2,14 | 1,05 | 27,6 | 0,93 | 0,97 |
| 1968-1969 | 1,97 | 1,00 | 27,2 | 0,96 | 0,96 |
| 1974-1975 | 1,99 | 0,97 | 26,4 | 0,96 | 0,93 |
| 1978-1979 | 1,90 | 0,92 | 25,9 | 0,96 | 0,88 |
| 1984-1985 | 2,06 | 1,00 | 25,8 | 0,97 | 0,96 |
| 1988-1989 | 2,07 | 1,01 | 25,7 | 0,97 | 0,98 |
| 1994-1995 | 1,37 | 0,66 | 24,7 | 0,97 | 0,64 |
| 1998-1999 | 1,20 | 0,58 | 25,5 | 0,97 | 0,56 |
| 2004-2005 | 1,31 | 0,64 | 26,6 | 0,97 | 0,62 |
| 2000 | 1,19 | 0,58 | 25,8 | 0,97 | 0,56 |
| 2001 | 1,22 | 0,59 | 25,9 | 0,97 | 0,58 |
| 2002 | 1,29 | 0,62 | 26,1 | 0,97 | 0,61 |
| 2003 | 1,32 | 0,64 | 26,3 | 0,97 | 0,62 |
| 2004 | 1,34 | 0,64 | 26,4 | 0,97 | 0,63 |
| 2005 | 1,29 | 0,63 | 26,6 | 0,97 | 0,61 |
| 2006 | 1,30 | 0,63 | 26,6 | 0,97 | 0,61 |
| 2007 | 1,41 | 0,68 | 27,0 | 0,98 | 0,67 |
| 2008 | 1,49 | 0,73 | 27,2 | 0,98 | 0,71 |
| 2009 | 1,54 | 0,75 | 27,4 | 0,98 | 0,73 |
Процесс снижения рождаемости в 1970-х гг. охватил все промышленно развитые страны, и в 1980-е годы ее уровень практически повсеместно опустился ниже уровня простого замещения поколений. О том, как складывалась динамика нетто-коэффициента воспроизводства населения развитых стран на протяжении последнего полувека, позволяет судить рис. 15, на котором представлено несколько крупных промышленно развитых стран, находящихся сейчас на разных краях спектра значений этого показателя. Из всех развитых стран только в США (в том числе и среди белого населения) значение показателя находится на уровне простого воспроизводства населения. Максимально близко приближается к границе простого воспроизводства Франция. В то же время в странах Южной Европы, Японии, также как и в России, режим воспроизводства далек от границы простого замещения поколений.
Рисунок 15. Нетто-коэффициент воспроизводства населения в некоторых странах, 1960-2008
В начале XXI века уровень рождаемости был недостаточен для простого воспроизводства населения во всех промышленно развитых странах, за исключением США, а в 15 европейских странах нетто-коэффициент воспроизводства населения был ниже, чем в России.
Наблюдаемый в 2008 году нетто-коэффициент воспроизводства — 0,73 — указывает на то, что, с учетом смертности, текущий уровень рождаемости обеспечивает замещение поколений нынешних матерей лишь на 73%. Фактически это означает, что если на протяжении двух-трех десятилетий текущие (т.е. наблюдаемые в годы исчисления показателя) режимы рождаемости и смертности не будут меняться, то каждое последующее дочернее поколение будет меньше предыдущего на 27%. В таком стабильном (т.е. имеющем неизменный режим воспроизводства) населении ежегодный коэффициент естественного прироста (так называемый «истинный» коэффициент естественного прироста) будет отрицательным на уровне 12 на 1000 населения, и численность населения страны, закрытой для миграции, станет сокращаться почти на 1,2% в год.
В 2009 году фактический коэффициент естественного прироста в России составил отрицательную величину (-1,8‰) — по абсолютной величине в семь раз меньше истинного коэффициента. Причина расхождения объясняется тем, что возрастная структура населения России по степени постарения еще не соответствует сегодняшним уровням рождаемости и смертности. Но если нынешние тенденции сохранятся, коэффициент естественного прироста будет приближаться к истинному. Существенное увеличение рождаемости в 2007-2009 годах и суммарно за весь период с 1999 года — после достижения ее исторического минимума — не могло не сказаться в положительную сторону на интегральных показателях воспроизводства населения. В то же время путь, который должен быть пройден Россией, чтобы выйти из зоны суженного режима демографического воспроизводства, еще долог.
Хотя российские показатели смертности в целом далеки от идеала, которым для России служат другие развитые страны, в детском, и в материнском возрасте разрыв невелик, а потому не велики и имеющиеся резервы, с точки зрения показателей воспроизводства населения. Если в России 98% девочек доживает до среднего возраста матери, то лучшие показатели в мире — 99%. Даже если предположить, что ни одна девочка, родившаяся в 2009 году, не умрет и сможет (и захочет) стать матерью, то, при нынешнем уровне рождаемости, это смогло бы всего лишь увеличить нетто-коэффициент воспроизводства с наблюдаемого 0,73 до 0,75. Весьма значительные колебания смертности в России, отмеченные в 1980-х — 1990-х годах, практически никак не сказались на обсуждаемых характеристиках воспроизводства (различия в значениях вероятности дожития до среднего возраста матери касались третьего знака после запятой). Происходившее снижение младенческой смертности даже несколько их улучшало. Роль младенческой смертности действительно серьезна, поскольку около 50% всех женских смертей от рождения до среднего возраста матери приходится на возраст до одного года, что является исторически постоянной величиной, практически не зависящей от страны, эпохи и общего уровня смертности. Однако принципиальным образом изменить в лучшую сторону показатели воспроизводства населения может только повышение рождаемости у ныне живущих поколений и иммиграция, если в среде мигрантов рождаемость будет выше, чем у проживающих сегодня на территории России.
Впрочем, воздействие миграции на число рождений не ограничивается более высокой интенсивностью деторождения в семьях мигрантов . Мигрируют, в большинстве своем, молодые люди, что благотворно сказывается на возрастной структуре населения, а это, в свою очередь, увеличивает число браков и рождений и, соответственно, тормозит переход к устойчивому отрицательному естественному приросту в развитых странах Запада. В то же время возможность перехода к отрицательному балансу рождений и смертей в подавляющем большинстве развитых стран следует рассматривать как весьма вероятную угрозу, о чем предупреждает величина нетто-коэффициента воспроизводства меньше единицы, и соответственно величина истинного коэффициента естественного прироста ниже нуля, поддерживающиеся в них с середины 1970-х годов.
Фактически российские данные стали неполными даже еще раньше — в 1993-1994 гг. не собиралась информация по Ингушетии, в 1993-2003 гг. по Чечне.
Феномен внебрачной рождаемости и различия в уровне рождаемости в зависимости от типа брачно-партнерского союза подробно рассматривались нами ранее: см.: Население России 2007. Пятнадцатый ежегодный демографический доклад. М. 2009, с.124-144.
Подробнее см.: Население России 2007. Пятнадцатый ежегодный демографический доклад. М. 2009, с. 134-136.
Подробнее о различиях в уровне рождаемости у мигрантов и немигрантов в России см.: Население России 2008. Шестнадцатый ежегодный демографический доклад. М. 2010, с. 111-132.
